Nvidiaは、前世代のアーキテクチャをベースにした2つの新しいプロフェッショナル向けGPUを発表し、Ampere GPUアーキテクチャの不名誉を払拭しました。RTX A1000とA400はエントリーレベルのプロフェッショナル市場をターゲットとしており、そのGPU仕様はコンシューマーグレードのRTX 3050と同等か、はるかに劣るものです。これらのカードは、プロフェッショナル向けであっても最高のグラフィックカードにはならないかもしれませんが、非常に特定のニッチな市場を満たすものとなるでしょう。
2つの新しいGPUは、NVIDIAのプロフェッショナル向けRTX製品群の最下位層に位置付けられます。RTX A400とRTX A1000は、超小型のハーフハイト、シングルスロットのブロワー型クーラーを搭載し、50WのTBP（Total Board Power）定格を備えています。外部電源コネクタは不要です。TBPは同じかもしれませんが、内部には大きな違いがあります。
スワイプして水平にスクロールします
| 行0 - セル0 | RTX A1000 | RTX A400 |
| GPUメモリ | 8GB GDDR6 | 4GB GDDR6 |
| バス幅 | 128ビット | 64ビット |
| メモリ帯域幅 | 192GB/秒 | 96GB/秒 |
| CUDAコア | 2,304 | 768 |
| テンソルコア | 72 | 24 |
| RTコア | 18 | 6 |
| 単精度性能 | 6.7 TFLOPS | 2.7 TFLOPS |
| RTコアのパフォーマンス | 13.2 TFLOPS | 5.4 TFLOPS |
| テンソルのパフォーマンス | 53.8 TFLOPS | 21.7 TFLOPS |
| PCIeインターフェース | 第4.0世代x8 | 第4.0世代x8 |
| 消費電力 | 50W TBP | 50W TBP |
| フォームファクター | 高さ2.7インチ x 長さ6.4インチ、シングルスロット | 高さ2.7インチ x 長さ6.4インチ、シングルスロット |
| 接続を表示 | ミニディスプレイポート 1.4a x 4 | ミニディスプレイポート 1.4a x 4 |
| 最大解像度 | 4x 4096 x 2160 @ 120Hz、4x 5120 x 2880 @ 60Hz、2x 7680 x 4320 @ 30Hz | 4x 4096 x 2160 @ 120 Hz、4x 5120 x 2880 @ 60 Hz |
| NVENC/NVDEC | 1倍エンコード、2倍デコード（+AV1デコード） | 1倍エンコード、2倍デコード（+AV1デコード） |
A1000はRTX 3050に最も匹敵するモデルで、2,304個のCUDAコア（3050 6GBモデルと同じ）、72個のTensorコア、18個のRTコア、そして128ビットバス（192GB/sの帯域幅）で動作する8GBのGDDR6メモリを搭載しています。これは、初期のGA106ではなくGA107を搭載した後期のRTX 3050 8GBモデルと基本的に同じGPUです。
単精度FP32の性能は6.7 TFLOPS、RTの性能は13.2 TFLOPS、TensorコアによるFP16の性能は53.8 TFLOPSです。これらの数値はすべてRTX 3050よりもかなり低いですが、これはGPUの消費電力が50Wに制限されているためです。3050 GA107は115Wでした。A1000にはビデオエンコーダー1基とビデオデコーダー2基も搭載されていますが、エンコーダーは1世代前の製品であるため、AV1エンコードには対応していません（ただし、AV1ビデオのデコードは可能です）。
A1000は薄型ながら、4つのMini-DPコネクタを備え、4台のディスプレイに対応しています。各コネクタの最大解像度は4Kの「プロフェッショナルバージョン」、つまり4096x2160（120Hz）です。リフレッシュレートをそれぞれ60Hzと30Hzに下げることができれば、最大解像度を5120x2880または7680x4320（8K）に引き上げることもできます。なお、DSC（ディスプレイストリーム圧縮）機能を使用すれば、モニターが対応していれば、より高いリフレッシュレートを実現できます。
RTX A1000は、登場がやや遅れたものの、エントリーレベルのプロ仕様のパーツとしては妥当なようです。一方、RTX A400は、スペック面ではかなり劣っています。Nvidiaは価格を公表していませんが、A400は（比較的）非常に安価になると予想されます。
RTX A400は、わずか6基のSM（シングルスレッドプロセッサ）を搭載し、768基のCUDAコア、24基のTensorコア、6基のRTコア、そして64ビットバス（96GB/秒）で動作する4GBのGDDR6メモリを搭載しています。性能は、単精度演算でわずか2.7TFLOPS、RTコアで5.4TFLOPS、Tensorコアで21.7TFLOPSと、いずれもA1000の半分以下です。
A400の最大の魅力は、GPU構成がA1000より劣っているにもかかわらず、A1000と同じ4つのmini DisplayPortポートを備え、ピーク解像度も同じであることです（ただし、不思議なことにNvidiaはA400の8Kサポートを記載していません）。ただし、ビデオデコーダーは1つしかありません。Nvidiaに確認したところ、A400は依然としてAD107チップを使用していますが、ビニングとターゲット市場を考慮して、チップの大部分がオフになっているようです。A400はメモリがA1000の半分、シェーダーコアが3分の1であるため、実際には消費電力も定格の50Wを下回ると思われます。
A1000は、エントリーレベルのプロ向けGPUとして、そのような機能を求めるユーザーにとって十分な性能を発揮するはずです。スペックは、メモリが2GB追加されている点を除けば、18個のSMを搭載したRTX 3050 6GBとほぼ同じです。一方、A400は仮想的な「RTX 3030」のような印象を与えますが、Nvidiaはそのようなカードを製造していません。また、SMとRTコアのコア数が1桁台という、RTX GPUとしては史上初となります。
どちらのGPUもエントリーレベルのプロフェッショナルワークロードをターゲットとしていることは言うまでもありません。これらのGPUは、GPUパワーはそれほど必要としないものの、NVIDIAのRTXエンタープライズグレードのドライバーでしかアクセスできない機能を必要とする企業やプロフェッショナル向けに最適化されています。A1000とA400は、Ampereに限らず、これまでで最も小型で低消費電力のRTX GPUでもあります。つまり、デスクトップ向けカードをノートパソコンの消費電力レベルに制限するようなものです。そのため、ロープロファイルマシンに最適なGPUアップグレードとなるはずです。
これらのカードは通常、Nvidiaのプロフェッショナルパートナーを通じてのみ入手可能であるため、価格は発表されていません。比較すると、より高性能なRTX A2000は496ドルで、192ビットバスに6GBのメモリ、26個のSM、デュアルスロットブロワーを搭載しています。Nvidiaの他の選択肢がないため、A400とA1000の価格は、Nvidiaの現行RTX AシリーズプロフェッショナルGPUと同様に、スペックから予想されるよりもはるかに高くなると予想されます。つまり、2年以上遅れており、1ドル以上不足しているということです。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
Aaron Klotz 氏は Tom's Hardware の寄稿ライターであり、CPU やグラフィック カードなどのコンピューター ハードウェアに関するニュースを扱っています。
