Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XTレビュー：AMDのリファレンスカードよりも冷却性能と静音性が高い

Tom's Hardwareを信頼できる理由お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。

消費電力

米国の Tom's Hardware グラフィックスラボは、電力消費を正確に測定するために、Cybenetics の Powenetics ハードウェア/ソフトウェアソリューションを継続的に利用しています。

米国ラボの電力消費測定プラットフォームの詳細については、「Powenetics: CPU、GPU、ストレージの電力消費を測定するためのより良い方法」をご覧ください。

簡単に言うと、PoweneticsはTinkerforge Master Bricksを使用し、これに電圧/電流ブリックレットを取り付けます。ブリックレットは負荷と電源の間に設置され、改造された電源ユニットの各補助電源コネクタとPCIeライザーを介したPCIeスロットを通じて消費電力を監視します。カスタムソフトウェアが測定値を記録するため、サンプリングレートを設定してデータをExcelに取り込み、ベンチマーク実行中の平均電力から瞬間的なスパイクまで、あらゆる電力を非常に正確にグラフ化できます。

このソフトウェアは、グラフィックカード、ストレージデバイス、CPUの消費電力を記録するように設定されています。ただし、ここではグラフィックカードのテストに関連するブリックレットのみを使用しています。SapphireのPulse Radeon RX 5700 XTは、PCIeスロット、8ピン補助コネクタ1つ、6ピンコネクタ1つから全電力を供給されます。

アイドル

Sapphireのアイドル時の消費電力は、AMDリファレンスのRadeon RX 5700 XTよりわずかに高いだけです。PCIeスロットの+12Vレールからの測定値はわずかに高くなっています。8ピン電源コネクタも同様です。一方、PCIeスロットの+3.3Vレールと6ピン補助コネクタの平均値は低下しています。

ゲーム

AMDのリファレンスモデルであるRadeon RX 5700 XTと比較してクロックレートが高いため、SapphireのPulseモデルの消費電力はわずかに高くなります。ただし、その差はそれほど大きくなく、 Metroベンチマークシーケンス全体で平均約15Wです。ピーク時の測定値の差はさらに小さくなっています。

Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。

増加分のうち半分以上はPCIeスロットの+12Vレールから供給されています。残りは補助電源コネクタに均等に分配されています。

時間の経過に伴うパワーの変化を示すと、 Metroを 3 回実行すると、各実行の間に低下がある滑らかな線がいくつか生成されます。

SapphireのPulse Radeon RX 5700 XTは赤で、AMDのリファレンスRadeon RX 5700 XTは黒で示されています。興味深いことに、両者の微妙な差は、AMD版とNVIDIAのGeForce RTX 2070 Superを比較した場合よりも大きいです。NVIDIAは12nmプロセスで製造されたGPUを使用しているにもかかわらず、7nmプロセスNaviチップに対して効率面で優位性を維持しています。

SapphireはPCIeスロットの+12Vレールの電流消費量を約4Aに抑えており、PCI-SIGの5.5A上限を大きく下回っています。

ファーマーク

FurMarkでは、ゲーミングワークロードと比較して平均消費電力がわずかに増加します。ただし、SapphireのPulse Radeon RX 5700 XTとAMDのリファレンスカードとの差は15Wのままです。繰り返しますが、その大部分はPCIeスロットの+12Vレールでの10W以上の上昇によるものです。

SapphireがAMDのリファレンスRadeon RX 5700 XT設計を採用したとされていることを考えると、Radeon RX 5700 XTの発売レポートで公開したのと同じような折れ線グラフがFurMarkで見られるのも当然と言えるでしょう。当時、AMDは次のような声明を発表しました。

「純粋に合成されたパワーウイルス (FurMark) のワークロードで確認されている動作は、弊社が指定した製品パラメータの範囲内です。

GPUを規定の製品限界内で動作させるために、様々なセンサーと関連アルゴリズムが働いています。ここで示され説明されている動作は、FurMarkの特定のワークロードセグメントが周期的に急激な温度上昇を引き起こしていることを示唆しています。アルゴリズムが反応する際には、意図的に設計に組み込まれた遅延が発生し、それが観測された「スパイク」を引き起こします。

表示される絶対値は依然として仕様範囲内であり、RX 5700 シリーズに組み込まれた電気的および熱的保護メカニズムが設計どおりに動作していることを示しています。」

次のページでは、Sapphire のパフォーマンス BIOS が AMD のリファレンスカードに対してクロックレートの優位性を維持していることがわかります。これは、FurMark で表示される電力測定が周波数に悪影響を及ぼしていないことを示しています。