ASUSのROG Zephyrus M15は、メインストリーム向けゲーミングノートPCとしては概ね満足できる製品です。しかし、ASUS独自の14インチAMDプロセッサー搭載G14の高温と優れたパフォーマンスを考えると、このモデルMは推奨しにくいと言えるでしょう。
長所
- +
価格に見合ったゲームパフォーマンス
- +
控えめな魅力的なデザイン
- +
指紋や汚れがつきにくい
短所
- -
わずかに小型のAMDベースのG14はパフォーマンスが向上し、バッテリー寿命も向上
- -
ウェブカメラなし
- -
シングルゾーンRGBキーボード
Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
ASUSのROG Zephyrus M15 (GU502) は、少々粗削りではあるものの、希少な逸品といった印象です。魅力的でありながら控えめなデザインで、価格も手頃です（レビュー構成ではBest Buyで1,299ドル）。GTX 1660 TiとCore i7-10750H CPUを搭載し、パフォーマンス面では決して傑出した性能ではありませんが、eスポーツプレイヤーに最適な144Hz 1080pディスプレイと相まって、スムーズなメインストリームゲームプレイを実現します。
ASUSはZephyrus M15を、副業で創作活動をしたいゲーマー向けにも販売しており、広色域4Kパネルはそうしたゲーマー向けの選択肢となっています。しかし、リモートワークで創作活動を行う方は、ウェブカメラが搭載されていない点に注意が必要です。このデザインが気に入り、このノートパソコンで本格的な作業も行う予定なら、やや小型のAMD Ryzen 4000搭載Asus ROG Zephyrus G14の方が間違いなく優れています。動作温度が低く（Core i7-10750H搭載のこのモデルはゲーム中にかなり熱くなります）、パフォーマンスも概ね優れていますが、約150ドル高くなります。
企業が派手なハイエンド（そして高額）ゲーミングPC（AsusのROG Zephyrus Duo 15 GX550やAlienwareのArea-51mなど）を過剰に宣伝する傾向があるからなのかもしれませんが、Zephyrus M15はその優れたシンプルさの中に新鮮な印象を受けます。「プリズムブラック」と「プリズムグレー」のどちらの筐体を選んでも（Asusさん、プリズムって色ですよね？）、Zephyrus M15はかなり薄型（0.7インチ）で箱型のノートパソコンですが、地味に見えない程度のスマートなスタイルを備えています。
ノートパソコンの天板には、斜めに光点の模様が走っており、キーボードデッキ上部にも同様の暗い点/穴の模様が見られます。ノートパソコンを閉じた状態では、ディスプレイとヒンジの間の角張った切り欠きからこの部分が覗きます。さりげなくもスマートなデザインで、アクティビティライトがこの部分に埋め込まれているため、デバイスを開いている時も閉じている時も、ライトが点灯します。また、金属製の筐体は心地よいマット仕上げで、指紋がつきにくいという点では、退屈なビジネスノートパソコン以外では他に類を見ないほどです。
Zephyrus M15は14.2 x 9.9 x 0.7インチで、XPGのXenia 15（14 x 9.2 x 0.8インチ）とほぼ同じサイズで、重量はどちらも4.2ポンド（約2.1kg）です。Dellのより高級なXPS 15は13.6 x 9.1 x 0.7インチと少し小さいですが、重量は4.5ポンド（約2.1kg）と少し重いです。後者はゲーマーよりもクリエイター向けのノートパソコンです。
標準的な、かさばる長方形の230W電源アダプターも付属しています。しかし、最近のAsusゲーミングノートPCの多くと同様に、Thunderbolt/USB-Cポートから充電できます。ただし、充電には別途充電器を用意する必要があります。ゲーム中や最速充電が必要な時には、充電器は用意したくないでしょう。しかし、かさばるアダプターを家に置いて、外出先で基本的な生産性向上作業をしたい時にコンパクトなGaN充電器を持ち運べるのは、嬉しい機能です。
ポートについて言えば、Zephyrus M15 の左端には、バレル電源コネクタ、ギガビット イーサネット ポート、HDMI 2.0b、(ラップトップでは) 珍しい 10Gbps USB 3.2 Gen 2 タイプ A ポート、独立したヘッドフォン ジャックとマイク ジャックがあります。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
右端にはロックスロット、USB 3.1 Type-Aポート2個、そして前述のThunderbolt 3ポートがあります。唯一欠けているのは（特にクリエイティブな用途では）、カードリーダーです。
Asus ROG Zephyrus M15 (GU502) の仕様
スワイプして水平にスクロールします
| CPU | インテル Core i7-10750H |
|---|---|
| グラフィック | Nvidia GeForce GTX 1660 Ti (6GB GDDR6) |
| ラム | 16GB MHz 3200 MHz DDR4 |
| SSD | 512 GB NVMe SSD |
| 画面 | 15.6インチ IPSレベル 144 Hz 1920 x 1080 解像度ディスプレイ |
| ネットワーキング | Wi-F1 6 (AX201)、Gbイーサネット |
| ポート | Thunderbolt 3/USB 3.2 Gen 2 Type-C x 1、USB 3.2 Gen 2 Type A x 1、USB 3.2 Gen 1 Type A x 2、HDMI 2.0b、ギガビットイーサネット、ヘッドフォン、マイク |
| カメラ | なし |
| バッテリー | 76Wh |
| 電源アダプター | 230W |
| オペレーティング·システム | Windows 10 ホーム |
| サイズ | 14.2 x 9.9 x 0.7インチ（360 x 252 x 19 mm） |
| 重さ | 4.2ポンド（1.9kg） |
| 価格（構成時） | 1,299ドル |
Asus ROG Zephyrus M15 (GU502) ゲーミングパフォーマンス
冒頭でも述べたように、Zephyrus M15は新しい6コアのIntel Core i7-10750H CPUとNvidiaのGTX 1660 Tiを搭載していますが、ゲームに最適なマシンとは言えません。しかし、この組み合わせは現代のAAAタイトルに十分対応できる性能を備えています。控えめな筐体の下には、16GBのRAMと512GBのNVMe SSDが搭載されています。
画像
1
の
4
Grand Theft Auto Vベンチマーク（1920 x 1080、高画質）では、Zephyrus M15は61フレーム/秒（fps）というスコアを記録し、はるかに高価なDell XPS 15（レビュー構成ではAsusと同じCPUだがGTX 1650 Tiを搭載し、価格は2,349ドル）を凌駕しました。XPG Xenia（1,399ドル、Core i7-9750HとGTX 1660 Ti）は、わずかに上回る結果となりました。しかし、CPUが優位であることで知られるこのゲームで圧倒的な勝者となったのは、ASUSのZephyrus G14です。テスト時の価格は1,499ドルで、AMD 4900HS CPUとNvidia GTX 2060を搭載しています。
Shadow of the Tomb Raiderベンチマーク (最高、1920 x 1080)では、Zephyrus M15 は 51 fps で動作し、他のすべてを上回りましたが、XPS 15 だけは大幅に遅れをとりました。
『ファークライ ニュードーン』のベンチマーク（1920 x 1080 ウルトラ）では、Zephyrus M15はG14とXPGラップトップの中間に位置づけられました。しかし、この3つのラップトップの差はわずか数フレームで、XPS 15はGTX 1650 GPUの性能が低いため、さらに大きく遅れをとりました。
『レッド・デッド・リデンプション2』 （1080p、中）では、M15が42 fpsのスコアでG14の35に対して圧倒的な勝利を収めましたが、Xeniaも同じテストで39 fpsを記録し、それほど差はありませんでした。
ROG Zephyrus M15は、Metro Exodus 1080p Ultraベンチマークを15回ループ実行し、30分間のゲームプレイをシミュレートするゲーミングストレステストにも使用されました。このテストでは、平均41.84fpsを記録しました。上位機種であるオーストラリアのROG Zephyrus Duoと同様に、非常に安定したパフォーマンスを示し、2回の実行で最低41.7fpsを記録した後、最高42fpsを記録しました。このテスト中、マシンのGTX 1660 Tiは平均クロック速度1617GHz、平均温度83.6℃（華氏182.5度）で動作しました。Core i7-10750Hは平均クロック速度3.7GHz、平均温度85.1℃（華氏185.2度）を記録しました。
音響に関しては、ゲーム中はほぼ常にシューという音が聞こえ、ノートパソコンがシステム全体に大量の空気を送り込んでいるような音がします。これはもちろん良いことです。また、両側の通気口からは確かに大量の熱が出ていますが、ファンの音の上下動はあまり感じませんでした。ファンの音の方がはるかに目立ち、不快です。
要するに、ASUSはファンのノイズをうまく抑えていますが、冷却性能が少し問題です。この点については、後述の熱対策セクションでさらに詳しく見ていきます（外部表面温度が驚くほど高くなることも含みます）。まずは、Zephyrus M15の生産性性能を見てみましょう。
Asus ROG Zephyrus M15 (GU502) 生産性パフォーマンス
Zephyrus M15の主な用途はゲーミングですが、Asusはこのノートパソコンをクリエイティブ層にもアピールしています。6コア12スレッドのCore i7-10750Hは、16GBのRAMと512GBのNVMe SSDを搭載しており、ゲーミング性能においても決して劣っていません。
画像
1
の
3
Geekbench 5では、Zephyrus M15は競合グループの中で最低スコア（6,081）を記録しました。これはDell XPS 15（56,174）にわずかに及ばず、XPG Xenia 15（6,301）とそれほど差はありません。AMD Ryzen 4000を搭載したROG Zephyrus G14は、同テストで7,895という驚異的なスコアを記録しており、この点を除けば、両機種は僅差です。ASUSは、このやや小型のモデルをクリエイティブ層向けにもっと積極的に売り込むべきかもしれません。（Ryzen 7 4800HSを搭載した大型のZephyrus G15もありますが、今回はテストの機会がありませんでした。）
Zephyrus M15 15は4.97GBのファイルをコピーするのに14秒かかり、速度は363.5MBpsでした。デバイスマネージャーによると、AsusはIntel 660p SSDを使用していますが、これは最速のドライブとは程遠いものです。これはグラフからも明らかで、M15はDellやXPGのノートPCの半分の速度です。そして、小型のROG Zephyrus G14は、M15の兄弟機種の3倍以上の速度で、その驚異的な性能を改めて証明しました。
要するに、660p のグラフィックスは日常的な作業のほとんどで気にならないほど高速です（私自身も所有していますが、不満に思ったことはありません）。しかし、ブートドライブは明らかにAsusがこのノートパソコンで手抜きしている部分です。この点でも、ゲームとクリエイティブな作業や仕事で大容量ファイルを扱う作業を両方行いたいと考えている人は、やや小型のAsus ROG Zephyrus G14を検討した方が良いでしょう。
Zephyrus M15は、Handbrakeテストで4K動画を1080pにトランスコードするのに8分53秒かかりました。これはDell XPS 15（10分6秒）やXPG Xenia（9分00秒）よりも速いタイムですが、AMDプロセッサー搭載のZephyrus G14は、より大型のIntelプロセッサー搭載の兄弟機種よりも約2分も短縮し、7分を1秒切りで終えました。
Asus ROG Zephyrus M15 (GU502) ディスプレイ
ASUSはZephyrus M15を1080pと4Kディスプレイの両方で販売しており、後者はより広い色域を提供します。しかし正直なところ、レビューサンプルに使用した1080p/144Hzの「IPSレベル」パネルは、コンシューマーレベルのパネルとしてはすでにかなり色鮮やかです。
私たちのユニットの画面はDCI-P3色域の176%をカバーし、この基準では他のどの製品よりも優位に立っています（Dell XPS 15が117%で最も近い値でした）。しかし、明るさに関しては、このパネルは素晴らしいというよりむしろ良いと言えるでしょう。平均輝度は321ニットで、屋内で視聴するには十分であり、暗く感じることはありません。しかし、この比較グループの他の画面はすべてより明るく、Zephyrus G14とXPG Xenia 15はどちらもはるかに高い輝度を実現しています。
Asus ROG Zephyrus M15 (GU502) キーボードとタッチパッド
Zephyrus M15の入力デバイスについて最も良い点は、概ね違和感がないことです。キーには1つのゾーンにバックライトが付いています。対角5インチのタッチパッドは生産性向上に役立ち、キーの感触は（メカニカルスイッチのないスリムなラップトップとしては）まずまずしっかりとしています。
Asusがメディアコントロールキーと矢印キーの両方を、一般的なキーボードの長方形の領域から少し外側に移動させたのは良い点です。しかし、矢印キーは小さすぎる気がします。ファンクションキー列の上に既にメディアキーが追加されているので、カスタマイズ可能なゲーミングキーもここにあればもっと良いでしょう。しかし、このノートパソコンの価格を考えると、それらがないことは当然と言えるでしょう。
Asus ROG Zephyrus M15 (GU502) オーディオ
Zephyrus M15の下向きスピーカーは、全体的にかなり良い音質です。Buck-Tickのゴシック・ストンプ・ナンバー「Muma - The Nightmare」を聴いても、音の欠落や人工的な調整は感じられませんでした。音量はワンルームのホームオフィスでも十分に楽しめ、最大音量にしても目立った歪みはありませんでした。しかし、最大音量での音量はそれほど大きくありませんでした。特に、一般的な大型ゲーミングノートPCのような音量と低音の重低音に慣れている人にとっては、なおさらです。
とはいえ、ハイエンドヘッドホンを使うタイプなら、Zephyrus M15には専用のESS Sabre DAC（デジタル-アナログコンバーター）が搭載されており、ASUSによるとハイレゾオーディオ認定済みとのことです。そのため、ハイエンドヘッドホンをお持ちの方は、このノートパソコンに接続することで、より満足度の高いオーディオ体験が得られるはずです。
Asus ROG Zephyrus M15 (GU502) のアップグレード可能性
画像
1
の
2
Zephyrus M15の内部にアクセスするのは比較的簡単ですが、根気が必要です。まず、15本のプラスネジ（そのうち1本は前面右隅に取り付けられています）を外す必要があります。外したら、スパッジャーのようなものを使って底部を外すことができます（私はCorsairの新しいiCue Nexusに付属のものを使用しました）。内部に入ると、予備のPCIe M.2 SSDスロットが1つあるのがわかりますが、それ以外にデバイスを追加できる場所はありません。
SO-DIMMスロットがあり、そこに搭載されているモジュールを取り外すこともできますが、8GBモジュールのみです。ASUSによると、残りの8GBは基板のどこかにハンダ付けされているとのことです。より高速化したい場合はブートドライブを取り外すこともできますが、レビュー機のM.2ネジは固く締められていたため、取り外すことができませんでした。代わりに、Windowsのデバイスマネージャーでこのモデル（Intel 660p）を見つけました。
Zephyrus M15は、Webブラウジング、動画ストリーミング、OpenGLテストを継続的に実行するバッテリー消耗テストで7時間32分持続しました。これはXPG Xenia 15（6時間34分）を上回るタイムでしたが、Dell XPS 15は約30分長く（8時間01分）、AMDプロセッサー搭載のZephyrus G14は驚異の11時間32分持続という結果に終わりました。
Asus ROG Zephyrus M15 (GU502) の発熱
Metro Exodusのストレステスト中に表面温度を測定しました。約30分のシミュレーションゲームプレイ後、キーボード中央（HキーとJキーの間）の温度は48.4℃（華氏119.2度）に達しましたが、タッチパッドの温度は35.8℃（華氏96.4度）と低いままでした。
底面はさらに暖かくなり、ラップトップの中央付近では最高温度が 54.1 ℃ (129.4 ℉) に達します。これは、ラップトップの上部で最も熱くなる H キーと J キーの領域とほぼ同じです。
念のため言っておきますが、これはノートパソコン、それもゲーミングノートパソコンとしてはかなり高温です。ROG Zephyrus M15は、MSIのGS66 Stealth以来、私たちがテストした中で最も高温のノートパソコンで、キーボード上部はGS66 Stealthよりもさらに高温です。比較すると、AMDプロセッサー搭載のZephyrus G14はキーボード上で11度、底面でも数度低温でした。少なくとも、M15を膝の上ではなく、机やテーブルの上でゲームをするのが良いでしょう。もしノートパソコンの高温が気になるようでしたら、別のノートパソコンを探した方が良いかもしれません。
Asus ROG Zephyrus M15 (GU502) ウェブカメラ
今年の同社の多くのZephyrusゲーミングノートPCと同様に、Asus ROG Zephyrus M15にはウェブカメラが搭載されていません。多くのゲーマーにとっては問題にならないでしょう。しかし、何百万人もの人が1日に何時間もリモートミーティングに費やすようになった今、これは特に残念な欠落です。特に、独立型ウェブカメラの不足が続いていることを考えるとなおさらです。指紋リーダーも搭載されていません。指紋リーダーがあれば、少なくともデバイスのセキュリティはいくらか強化できたはずです。
Asus ROG Zephyrus M15 (GU502) ソフトウェアと保証
Zephyrus M15には、お決まりのWindows 10の不要な機能（Farm Heroes Sagaなど！）に加え、Asus独自の、ほとんど邪魔にならないソフトウェアスイートが付属しています。オーディオ調整用のSonic Studio III、キーボードライト調整用のAura Creator、システム詳細の追跡やカスタマーサービスへの対応に便利なMyAsus（保証期限までのカウントダウン表示も便利）などもあります。
しかし、プリインストールされている主なプログラムはArmoury Crateです。このダッシュボードには、ライティングやオーディオ調整などの他の機能もいくつか組み込まれているほか、CPUやグラフィックの速度と温度の監視、ゲームライブラリの整理、ゲームの種類ごとのディスプレイ設定の調整なども可能です。全体的には不要に感じるかもしれませんが、かなり整理されており、うまく機能しているようです。
Asusには、広告のようなタブを二つも追加する必要はないと願うばかりです。「注目」ページは主にゲームのセール情報ばかりで、「ニュース」タブにはAsus製品のニュースや関連情報が多数掲載されています。繰り返しになりますが、1,000ドル以上もかけて購入したデバイスではこれは煩わしいものですが、プリインストールされた他のソフトウェアと同様に、無視したりアンインストールしたりするのは簡単です。
Asus は、ROG Zephyrus M15 に 1 年間の限定保証を付けて出荷します。
Asus ROG Zephyrus M15 (GU502) の構成
Asusは、実質的にエントリーレベルのROG Zephyrus M15を送ってくれた。CPUはIntel Core i7-10750H、グラフィックスはGTX 1660 Ti、SSDは512GB、RAMは16GBで、価格は1,299ドルだ。グラフィックスはGTX 2070にアップグレードし、ストレージは倍の1TBにしたければ、そのバージョン（GU502LW-BI7N6）が1,579ドルで販売されている。そして、1,649ドルのモデルは解像度が4Kに上がり、奇妙なことにGTX 2060にダウングレードするが、1TBのNVMeストレージはそのままだ。要求が厳しくなる現代のゲームをより長くプレイできるノートPCを探しているなら、ストレージも2倍になることを考えれば、GTX 2070を搭載した1,579ドルのモデルは279ドルの追加金額を支払う価値が間違いなくある。しかし、もう一度言いますが、GTX 2060 を搭載した 1,449 ドルの AMD 搭載 G14 の方が、おそらくより良い選択です。
結論
ウェブカメラが搭載されていないことと高温を除けば、Asus ROG Zephyrus M15には多くの魅力があります。デザインは大変気に入っており、ゲーミングと生産性のパフォーマンスは安定しており、ディスプレイも良好です。しかし、価格が高い（レビュー構成では1,449ドル）にもかかわらず、14インチのAsus ROG Zephyrus G14の方がはるかに優れた選択肢であるという確固たる根拠があります。CPU性能ははるかに高く、GPUも高性能（GTX 2060 vs. 1660 Ti）、バッテリー駆動時間は数時間長く、動作温度も低く、その上、重量は約0.75ポンド（約230g）軽くなっています。
インテル製品にこだわり、控えめなメインストリーム向けゲーミングノートPCを求めており、指先が多少熱くなっても構わないという方には、Zephyrus M15は悪くない選択肢です。しかし、それ以外の方には、14インチのZephyrus G14の方が明らかに優れた選択肢です。
子供の頃にマテルのアクエリアスで苦労した後、マットは1990年代後半に初めてPCを組み立て、2000年代初頭にはPCの軽度の改造に着手しました。過去15年間、スミソニアン、ポピュラーサイエンス、コンシューマー・レポートで新興技術を取材する傍ら、Computer Shopper、PCMag、Digital TrendsでコンポーネントやPCのテストを担当してきました。
