Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
テスト結果と結論
エナーマックス リクテック 360 OC TR4
ノクチュア NH-U12S TR4-SP3
ノクチュア NH-U14S
より確実な熱テストを行うため、ソケットTR4冷却ハードウェアを、Gigabyte X399 Aurous Xtremeマザーボードに搭載し、3.4GHzオーバークロック、1.20Vで動作させたThreadripper 2990WXを搭載したテストベッドに持ち込みました。これは、8コアAMD Ryzen Threadripper 1900Xを使用して実施した最近のThreadripperクーラーテストを再検証し、新しい2990WXセットアップで再度実行することで、最新の比較結果を得ることにもつながりました。比較サンプルには、NoctuaクーラーのNH-U12S TR4-SP3とNH-U14S TR4-SP3、そして高性能なEnermax Liqtech 360 OC TR4が含まれています。
Prime95を使用して2990WXの32コア64スレッド全てに負荷をかけると、各クーラー間のほぼ直線的な差がすぐに確認できます。Fryzenは比較グループの他のクーラーに遅れをとります。すぐにファン回転数に注目が集まります。
Fryzen は、グループ内で最も高速に回転するファンを 2,200 RPM 以上で回転させるため、より高いデシベル レベルにも対処する必要があるかもしれません。
Fryzenの高速ファン1基は、騒音計でEnermax Liqtechの120mmファン3基よりも高い数値を記録しました。これは、Fryzenはある程度の騒音を出すという前述の仮説を裏付けるものです。フルスピードでは、Fryzenはかなりの振動を伴います。
当然のことながら、熱負荷と騒音レベルを考慮すると、Fryzenは劣勢に立たされます。どちらの点も、比較対象機種に及ばなかったからです。一方、NH-U14S TR4-SP3の大型140mmファンは、2990WXをEnermax Liqtechとほぼ同等の冷却性能を維持できましたが、相対的なファン回転数ははるかに低いものでした。
DeepCool Fryzenに少し有利な点を挙げると、77ドル（58ポンド）という希望小売価格は、Enermax LiqtechやNH-U14S TR4-SP3といった高価格帯のソリューションと比較すると確かに魅力的です。DeepCoolは多少の節約にはなりますが、私たちのテストでは、ハイエンドのオーバークロックワークステーションで競合製品ほど温度を低く保つことができませんでした。
画像
1
の
2
FLIR ONE Proカメラによるサーモグラフィ撮影では、冷却器のファン速度が50%の状態で、適度なヒートソークが発生している様子が確認できます。しかし、ファンデューティサイクルが100%になると、乱気流が著しくなり、放射熱の「ブルーム」が若干増加します。50%、特に100%のどちらの状態でも、冷却塔自体にかなりの熱負荷が蓄積されていることが確認できます。これは、冷却フィンスタックを通る空気の流れが完全に最適ではない可能性を示唆しています。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
Ryzen 2シリーズのハイエンドデスクトップ（HEDT）市場では、全体的なコストは後回しにされることが多いため、「低価格」コンポーネントは一般的に考慮されません。しかし、冷却性能という点では、DeepCool Gamer Storm Fryzenは、Zen Threadripper 1900X、Threadripper 1950X、Threadripper 1920Xといった低コアスペックのThreadripper CPUを搭載した、予算重視のPC構築に最適な選択肢です。
詳細: 最高のCPU冷却
詳細: CPUクーラーの選び方
詳細: すべての冷却コンテンツ
現在のページ: テスト結果と結論
前のページ 機能と仕様
Garrett Carver 氏は Tom's Hardware の寄稿者で、主に熱伝導グリスの比較や CPU 冷却のレビューを扱っています。空気冷却と液体冷却の両方について、それぞれの複数のバリエーションを扱っています。
