Qualcomm 社が Intel のチップを上回ると主張する 2 種類の Snapdragon X Elite チップを実際に試してみました…

Snapdragon X Eliteについてはもうしばらく前から話していた気がします。

そして見た

しかし、クアルコムは初めて、このチップのテストをいくつか実行することを許可してくれました。

ニューヨークでのプレスイベントで、Qualcommの鮮やかな赤いリファレンスデザインにX Eliteを搭載したノートPCを実際に見ることができました。もちろん、いくつか注意点があります。テストは事前に選択され、プリインストールされた状態で行われました。すべてはQualcommが綿密に準備した環境で動作していました。ノートPCは数多くありましたが、私がチェックしたノートPCはすべてWindows 11のバランスパフォーマンスプロファイルで動作していました。

実際、複数の構成が流通していました。最も興味深いのは、Qualcommのプロセッサには3つのバージョンが存在していたことです。

インテルが Core Ultra チップをリリースし、アップルが M3 に移行した今、クアルコムは時間をかけて自社の主張を更新した。

Apple製品との比較に関しては、Qualcommの発表はやや薄く、Geekbench 6のマルチスレッドCPUパフォーマンスのみをカバーしていました。Qualcommは、X EliteがM3を15,610対12,154で上回ったと主張しています。シングルスレッドパフォーマンスやグラフィックスについては言及されていませんでした。また、QualcommはM3 ProとM3 Maxについても言及していませんでした。 

インテルとの比較はより詳細で、より厳しいものでした。クアルコムは、Core Ultra 7 155H（

Qualcomm によれば、シングルスレッドのパフォーマンスでは、X Elite は同じ電力で Ultra 7 155H より 54% 高速であり、65% 少ない電力で Ultra のピークパフォーマンスに匹敵するという。

マルチスレッド パフォーマンスでは、同じ電力で CPU パフォーマンスが 52% 高速化されるか、または 60% 少ない電力で同等のピーク パフォーマンスが実現されると主張しています。

Qualcommは、Core Ultra 9 185H（Asus ROG Zephyrus G16でテスト）に対しても勝利を収めたと主張しています。シングルスレッド性能では、Qualcommは同一消費電力でCPU性能が51%向上し、ピーク性能と同等の性能を65%削減したと主張しています。マルチスレッド性能では、これらの数値はそれぞれ41%と58%向上します。

画像

1

の

2

GPUに関しては、Qualcommは、同消費電力のCore Ultra 7 155Hと比較してグラフィックス性能が36%高速で、ピーク性能は50%低いと主張しています。これらの比較はM3やUltra 9では行われていません。

さらに、クアルコムはSnapdragon X Eliteが「画期的な」バッテリー寿命を実現すると主張していますが、使用するバッテリーサイズ（またはOEMメーカーが多様なバッテリーを選択できるかどうか）については明らかにしていません。それでも、Office 365アプリ使用時は最大40%、ビデオ通話時は2倍以上のバッテリー寿命を実現できると同社は主張しています。クアルコムがリファレンスデザインを公開していないため、ぜひ自分でテストしてみたいと思っています。これが、今後のエクスペリエンスの成否を左右するかもしれません。

Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。

Qualcommはまた、Speedometer 2.1テストによると、Webブラウジングでは同社のチップがUltra 7 155Hよりも高速（Chromeで20％高速、Edgeで57％高速、Braveで15％高速）であると主張し、アプリの速度は7％高速（7-Zip）から69％高速（Spotify）の範囲であると示唆している。

答えがわからない質問が 1 つあります。それは、これらのベンチマークに使用された Snapdragon X Elite Qualcomm のどのバージョンかということです。X1E80100、X1E84100、それともまったく別のものでしょうか。

少しの実践時間

Qualcomm はいくつかのリファレンス モデルを公開しており、以下は簡単に確認できるものでした。

Snapdragon X Elite X1E80100 (3.4 GHz)、16GBのRAMを搭載:

Snapdragon X Elite X1E84100 (3.8 GHz)、64GBのRAMを搭載:

それぞれに、期待される性能を示すベンチマークカードが付属していました。Qualcommの言う通り、プリインストールされたテストを実行したところ、概ね期待通りの結果が出ました。提供された数値よりもわずかに低い数値が出ることも多々ありました。3.4GHzシステムでGeekbenchを実行した際に、一度だけ低い数値が出ましたが、それ以外はすべて範囲内でした。

同社は、 Redout、Control、Baldur's Gate 3がプリインストールされ、エミュレーションで動作するゲーム機も用意していました。私はRedoutを試す他のプレイヤーの姿を見ながら、私自身もControlの序盤を少しプレイしましたが、 Baldur's Gateをプレイする人はいませんでした。これは、プレス関係者が会場に詰めかけ、プレイ時間が限られていたことが一因です。Redoutは40fps弱で動作していました。Controlの序盤の非戦闘ステージも低設定で40fps前後で動作していましたが、時折突然30fpsを下回ることもありました。

他にも、より制御されたデモとして、NPUを使ったガイド付き人工知能ツールがいくつか紹介されていました。これらは、IntelがCore Ultraで宣伝していたものと似ており、Audacityのプラグインを使ってOpenVinoではなくSNPEで音楽のスニペットを生成したり、VSCodeでプロンプトに基づいてコードを記述したりといった機能です。

Qualcommのマシン上でのQualcommのセットアップはすべて順調に見えましたが、Snapdragon X Elite（全構成）をQualcommのOEMパートナーの市販マシンで実際にテストする必要があります。現時点では2024年半ばとまだ不透明ですが、Windows on Armが魅力的な選択肢になれば、非常に期待が高まります。