12月14日の正式発売を前に、IntelのCore Ultra 7 155Hのレビューが公開されましたが、チップのパフォーマンスは賛否両論です。BilibiliユーザーCorbcasがテストしたところ、155Hを搭載した同氏のラップトップは、3DMark Time Spyでは優れた統合GPUパフォーマンスを示しましたが、Cinebench R23ではCPUパフォーマンスが低調でした。
我々の知る限り、155HはIntelが開発中のMeteor Lakeチップの中でも、より高速で高出力なチップの一つです。これまでにリークされたハイエンドCPUはCore Ultra 9 185Hのみであることを考えると、155Hは少なくとも現時点では、Intelの今世代HクラスCPUの中で2番目に高速なチップである可能性があります。そのため、CPU側のパフォーマンス結果はやや意外な結果となっています。
スワイプして水平にスクロールします
| 行0 - セル0 | コア ウルトラ 7 155H | ライゼン 7 7840HS | コアi7-1360P |
| Cinebench R23 シングルコア | 1,483 | 約1,800* | 約1,800* |
| Cinebench R23 マルチコア | 12,085 | 約16,000* | 10,095 |
| タイムスパイGPU | 3,077 | 2,749 | 約1,800* |
*スコアは概算です
これらのベンチマークを、当社独自のテストデータ、公式3DMarkランキング、そして公開データに基づく概算値と比較すると、155Hの全体的なパフォーマンスは芳しくありません。Dell XPS 13 Plusに搭載されているCore i7-1360Pよりもマルチスレッドスコアで約20%高いスコアを記録しましたが、シングルスレッドテストでは劣勢に立たされました。どちらの指標でも、AMDの競合製品であるPhoenixベースのRyzen 7 7840HSにかなりの差で負けました。
しかし、Time Spyでは状況ははるかに良好です。155Hは3つのチップの中で最も高速な統合グラフィックを搭載しており、7840HSに搭載されている780Mのグラフィックさえも凌駕しています。このiGPUはROG Allyのようなハイエンドゲーミングハンドヘルドに搭載されているものなので、155Hの高速化は大きなメリットです。ただし、155Hはメモリチャネルを4つ搭載しており、780Mは2つしかありません。
しかし、消費電力も155Hのもう一つの弱点であり、Cinebench R23とTime Spyの両方で約40ワットを消費しました。7840HSと1360Pも、少なくともピークパフォーマンス時にはほぼ同程度の電力を消費します。つまり、155HはIntelの前世代チップよりも効率が低いということです。
もちろん、この発売前レビューには重大な注意点がないわけではありません。まず、テスト条件、特にラップトップのモデルに関する情報がほとんどありません。これは非常に重要になることが多いのですが。また、記載されている消費電力の数値が平均値なのか最大値なのかさえも不明です。この点が分かればなおさらです。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
しかし、Time Spyの結果には、有益な情報を与えてくれる興味深い点が一つあります。それは、CPU周波数の経時変化グラフです。155Hは4.5GHzでピークに達したのはわずか3回で、テスト中はクロック速度が非常に不安定で、時には3GHz程度まで低下していました。これがCPUパフォーマンスが中程度だった理由かもしれません。しかし、グラフの半分しか見ることができていないため、確かなことは言えません。
現実的に考えると、Meteor LakeのCPU性能と効率がRaptor Lakeよりも劣るとは考えにくい。特にMeteor Lakeは新しいマイクロアーキテクチャと最新のIntel 4プロセス（旧7nm）を採用していることを考えればなおさらだ。しかし、この結果には明らかに何かがおかしい。もしMeteor Lakeの実際のパフォーマンスを反映するデータがあるとすれば、それはTime SpyのGPUスコアだけかもしれない。
マシュー・コナッツァーは、Tom's Hardware USのフリーランスライターです。CPU、GPU、SSD、そしてコンピューター全般に関する記事を執筆しています。
