95
インテル、インドで反競争的行為で告発される(更新)

更新日:2019年8月28日午後1時(太平洋標準時):Intelは私たちの問い合わせに回答し、次のような回答を提供しました。

インテルは公正な競争を尊重し、世界中のすべてのパートナーが成功できるよう支援することに尽力しています。当社の事業慣行は合法かつ競争促進的であり、委員会に全面的に協力しています。

クレジット: インテル

(画像提供:Intel)

インテルは今後数ヶ月で13億人の顧客への説明責任を負わされる可能性がある。Live Lawは昨日、インド競争委員会(CCI)がマトリックス・インフォシステムズからの苦情を受け、同委員会の長官にインテルの調査を命じたと報じた。争点は、インテルが正規販売代理店に競合他社よりも有利になるように保証ポリシーを変更し、結果としてプロセッサーの価格が実質的に2倍になったという疑惑である。

インテル製プロセッサを使用している人のほとんどは、同社の真の顧客ではないことを覚えておいてください。おそらく彼らはCPUを再販業者から購入せざるを得なかったのでしょう。つまり、販売店の保証(該当する場合)が適用されますが、メーカーの保証も適用されます。インテルは世界のほとんどの地域でグローバル保証を提供していますが、CCIによると、同社は2016年にインドに特化したポリシーを導入しました。このポリシーは予想以上に大きな影響を与えました。

改訂されたポリシーでは、インドの消費者がインテルに直接サポートを依頼できるのは、インドのインテル正規代理店からCPUを購入した場合のみとなりました。これは冗長に聞こえるかもしれませんが、重要な制限事項です。なぜなら、インド国外の正規販売代理店からCPUを輸入したインドの消費者は、インド国内でインテルに保証サービスを求めることができなくなるからです。購入国でサービスを依頼する必要があります。

マトリックス・インフォ・システムズはCCIに対し、この措置によりインドにおけるインテル正規代理店は、非正規の競合他社に対して不当な優位性を得ることになると述べた。その理由は容易に想像できる。インドでインテルと提携していない企業からCPUを購入すると、何か問題が発生した場合にサポートを依頼するのがはるかに難しくなるからだ。欠陥のあるCPUを購入することや、購入後に問題が発生することを心配している人は、この点を考慮する必要があるだろう。

Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。

インテルはCCIに対し、この新しい保証ポリシーはインドの消費者を支援するために導入されたと述べた。CCIは命令の中で次のように述べている。

インテル社は、インドには大規模で組織化されていない市場があり、並行輸入業者(情報提供者のような)が商品の請求額を過少にしたり、古い部品や廃部品を新品に偽装して輸入したりするケースが多いと述べています。その後、製品が故障すると、インテル社はそのような古い中古製品の交換依頼を受けます。インテル社によると、インド国内のサービスセンターの数が限られているため、これは同社にとって負担となるだけでなく、消費者の利益にも悪影響を及ぼします。

残念ながら、インテルにとって「消費者の利益に悪影響を与える」のは偽造プロセッサだけではないようだ。CCIによると、Matrix Info Systemsはインド、日本、米国、ドイツの正規代理店が販売するインテルCPUの価格比較データを提供しているという。内訳は以下の通り。

スワイプして水平にスクロールします

価格(INR)
インド29,610
日本18,334
私たち11,307
ドイツ11,757

つまり、Intel認定販売代理店から購入するCPUは、米国の再販業者から購入する同じCPUの2.6倍の価格になります。Intelはこれらの価格を設定していません。メーカー希望小売価格(MSRP)を通じて価格ガイダンスを提供しているだけですが、Intel認定販売代理店プログラムにおいて提携先を決定する権限はIntelにあります。もし提携先が保証サービスの請求が容易ななど、不当な優位性を持っている場合、事態はますます疑わしくなります。

CCIはまた、インド特有の保証ポリシーは偽造プロセッサによって正当化されるというインテルの主張を却下した。

偽造品や、新品として偽装された旧製品の販売といった問題は、インドに限らず世界各地で発生している可能性があります。さらに、インテルがインドで、新品として販売された可能性のある旧型ボックス型マイクロプロセッサの交換依頼を数件受けたとしても、インドのような大規模な市場において、たとえ製品が最終的にインド国外のインテル正規販売代理店から購入されたとしても、すべての消費者および並行輸入業者/再販業者がインド国外で保証サービスを請求するという不便をインテルが負うことはできません。さらに、今日のデジタル世界では、テクノロジーの進歩により、インテルがこのような偽造品、旧製品、または中古品を迅速に検証できる可能性があります。

CCIの決定は一応の「表面的」であり、コーネル大学法学部によれば、「反証または反駁されない限り、事実を立証し、または推定を提起するのに十分である」ことを意味します。基本的には予備的な意見に過ぎず、CCI長官の調査によって何らかの変更が加えられる可能性があります。しかし現時点では、CCIは、2016年に導入されたインド固有の保証ポリシーを通じて、インテルが一部の再販業者を不当に優遇しているという見方に傾いているようです。

私たちは Intel に連絡しており、同社から返答があればこの投稿を更新します。

ナサニエル・モットは、Tom's Hardware US のフリーランスのニュースおよび特集記事ライターであり、最新ニュース、セキュリティ、テクノロジー業界の最も面白い側面などを扱っています。