Corsair Vengeance DDR4-4000 SODIMM (4x 8GB) キットレビュー

Super Talentの驚くほどオーバークロック可能なDDR4-2400は、マニアックなタイミングには対応しておらず、DDR4-4000にも到達しません。RipjawsモジュールとVengeanceモジュールはどちらも同じタイミングでDDR4-4000に到達し、低いテスト周波数でも最小タイミングは同じです。タイミングが低いほど、遅延サイクルが少なくなり、応答速度が向上します。

VengeanceモジュールとRipjawsモジュールはどちらも同様のオーバークロック能力を備えていますが、Ripjawsは初期設定値が低いため、オーバークロック率が大きくなります。しかし、標準値からのオーバークロック率で見ると、Super Talent DDR4-2400のオーバークロックは非常に大きく見えます。

コストパフォーマンスにこだわる人は、DDR4-2400のメモリ帯域幅をDDR4-3200のカスタム設定で見て、このオーバークロックを真似してみようと考えるかもしれません。しかし残念ながら、工場で検証済みのオーバークロックを実現するには、VengeanceやRipjawsなどのオーバークロック対応RAMを購入するしかありません。ケチな人は、私たちほど幸運に恵まれるとは想像もできませんし、予想もできません。

標準のタイミング（tRCD、tRP、tRAS、tRFC）が遅いため、Vengeance DDR4-4000は、XMP値に設定したSandra LatencyにおいてRipjaws DDR4-3800より遅れをとります。手動で最適化したタイミングを使用した場合、この指標では両製品はほぼ同等の結果となります。

VengeanceキットとRipjawsキットは、メモリパフォーマンスの制約を受けることで知られるF1 2015（CPU周波数とGPU性能を最適化した後）において、非常に似た結果を示しています。一方、安価なキットのDDR4-3200設定でも、優れた結果が得られています。

Metro: Last Light は、メモリ構成の違いによる顕著な違いが見られるという点で、典型的なゲームシナリオに近いと言えるでしょう。ただし、これはメモリ構成の1つ（例えば、かつてのデュアルチャネル DDR3）に欠陥がある場合に限られます。DDR4 クアッドチャネル構成であれば、ほぼ全てにおいて十分にニーズを満たします。

Metroについて先ほど述べたことは、Blenderにも当てはまります。面白いのは、このベンチマークは、DDR4クアッドチャネル構成の最高と最低の差（通常は0.5秒程度）を示すには短すぎることです。

Ripjaws DDR4-3800は、7-Zipテストの全設定で勝利しました。これは、セカンダリタイミングとターディリタイミングの短縮によるものと考えられます。Vengeanceも僅差で、DDR4-4000の認証を取得しています。

最終分析

幸運は大胆な者に訪れる。パフォーマンスメモリの最高の価値を求める人は、オーバークロックによってそれを見つけることができることが多い。一方、既に十分な資産を築いている人は、オーバークロックを誰かに依頼することも可能であり、そこでプレミアムRAMの価値が発揮される。

Vengeance DDR4-4000の定価はRipjaws DDR4-3800よりわずかに高いものの、 Amazonでは数週間前にNeweggで見かけたRipjawsの価格よりも安くVengeanceキットが購入可能です。この記事を書いている時点では、RipjawsキットはNeweggだけでなく、どうやらどこも在庫切れのようです。しかし、G.Skillの担当者はすぐに在庫が復活するだろうと言っており、もしかしたらG.Skillがそれに応じて価格を調整するかもしれません。そうなれば、誰もが得をすることになります（つまり、RAMに500ドル以上を費やせる人全員が得をするということです）。

では、もし両方が手元にあったら、どちらを選ぶべきでしょうか？ 2つのキットは非常に似ているので、節約派の人は安い方を購入し、その節約分を自分の好きな飲​​み物に使うのがベストでしょう。

詳細: 最高の思い出

詳細: DDR DRAMに関するFAQとトラブルシューティングガイド

詳細: すべてのメモリコンテンツ

現在のページ: ベンチマーク結果と最終分析

前のページ モジュールと数学

トーマス・ソーダーストロムは、Tom's Hardware USのシニアスタッフエディターです。ケース、冷却装置、メ​​モリ、マザーボードのテストとレビューを担当しています。