Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
テスト結果と結論
以前のクーラー テストから収集されたデータを使用することで、これらの標準化された結果を取得し、NXZT Kraken X72 と、価格とデザインが似ている最近リリースされた他のクーラーとの比較をグラフ化できます。
コルセア H150i プロ
EK Fluid Gaming A120 キット
ライジンテック オルクス 360
いつものように、6コアのIntel Core i7-5930kを1.20Vで4.2GHzにオーバークロックし、重い負荷をかけます。すべてのクーラーはCorsair Graphite 760Tシャーシでテストしました。NZXT Kraken X72をRaijintek Orcus 360、Corsair H150i Pro、EK Fluid Gaming A120キットと比較評価します。
追加ボーナスとして、4.1 Ghz、1.40 V の AMD Threadripper 1900X で NZXT Kraken X72 と Enermax LIQTECH 360 TR4 OC AIO クーラーを比較します。
Kraken X72 は、比較グループの中で周囲温度に対する負荷温度が最も低く、ファンの回転速度が最大でも 53 ℃ 未満で、Corsair H150i Pro を 2.2 ℃ 上回ります。ファン速度が 50% のとき、同じテストで競合製品と比較してさらに優れた冷却能力を示しています。
ファン速度の報告によると、Kraken X72はグループの中で最も速いファンスピンドル速度を記録しています。ポンプ回転数は観察用として提供されており、ファン速度テスト間で流量が一定であることを示していますが、異なる製品ポンプ設計のポンプ速度測定値を観察することも非常に興味深いものです。ただし、ポンプ回転数は必ずしも実際の流量を示すものではありません。EK Fluid Gaming A120キットのポンプは1分あたりの流量が最も大きいと確信しています。
よく見られるように、ファンの回転速度が速いほど、登録される騒音レベルが高くなります。グラフでは、X72 の最高ファン回転速度が騒音レベルのグラフでもトップになっていることがわかりますが、3 つの 120mm ファンが使用されていることを考慮すると、それでも比較的静かです。
ここでは、NZXT Kraken、Raijintek Orcus 360、Corsair H150i Pro の熱負荷温度が比較的似ており、Raijintek と EK Fluid Gaming A120 の登録ノイズ レベルが低いため、音響性能によって評価が少し歪んでいます。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
パフォーマンスバリューとは、クーラーの性能を小売価格と比較することで、チャートの最終的な結論を導き出すものです。現在199.99ドルで販売されているNZXTは、このグループの中で最も高価ですが、比較対象グループの中では最高の冷却性能を誇ります。
NXZT Kraken X72 も Threadripper 対応なので、AMD ソケット TR4 のみと互換性のある別の 360 AIO、Enermax LIQTECH 360 TR4 OC との比較を提供したいと考えました。
Kraken X72は、全体的な熱負荷テストではLIQTECH 360にわずかに遅れをとりましたが、そのレビューで確認したように、LIQTECHはThreadripper CPUを覆うために全面を覆うオール銅製の長方形ブロックを採用することで、その性能を向上させています。Kraken X72のベースも銅製ですが、円形のデザインはCPUプロセッサダイの真上に設置するのに適しています。
ファン速度を見ると、Kraken X72 のファンの回転速度は LIQTECH 360 のファンの回転速度よりもわずかに遅いことがわかります。各クーラーは大型の 360 ラジエーターを使用しているため、使用している熱交換器に合わせてファンを調整することで違いが生じる可能性があります。
ファン速度のわずかな違いは、騒音レベルの低下にもつながっているようです。特に驚くようなことではありません。
2つのクーラー間の音響効率は、平均化できる値がないため、通常は大きな差が生じます。Kraken X72は、ファン速度50%の条件で、冷却性能と騒音レベルにおいて顕著な優位性を示しています。
Kraken X72はLIQTECH 360より25%高いため、この2つの高性能クーラーの間には若干の差が生じています。ただし、NZXT Kraken X72はソフトウェアUIダッシュボードとRGBカラーサポートのためにUSB接続を採用しています。また、EnermaxクーラーはThreadripper専用に設計されているため、将来のビルドに流用する可能性は低いでしょう。つまり、NZXTクーラーは価格以上の機能性と汎用性を手に入れることができるのです。
NZXTはKrakenシリーズのAIOクーラーで引き続き高性能冷却を提供しており、フラッグシップモデルのKraken X72もその流れを汲んでいますが、小売価格は200ドルと高めです。これは他の360 AIOシステムよりも高価ですが、優れた冷却性能と魅力的なRGBライト付きミラーポンプフェイスが、その価格を支えています。CAMダッシュボードソフトウェアの、情報量が多くデザイン性に優れたグラフィカルインターフェースと操作性も、この価格帯のメリットとなっています。
しかし、どんな議論にも二つの側面があります。Kraken X72はIntel製クーラーとの比較では非常に優れたパフォーマンスを発揮しましたが、 AMD ThreadripperシステムではEnermax LIQTECH 360 TR4 OCクーラーに全体的な熱負荷テストでわずかに及ばず、価格も高めです。そのため、コストパフォーマンスと冷却性能を重視するのであれば、この一体型PCはThreadripperシステムをお持ちの方にとって最適な選択肢ではないかもしれません。
AMD または Intel のいずれの場合でも、Kraken X72 は、CPU オーバークロック用の大型 AIO 冷却を求めるユーザーに対して優れたパフォーマンスとプレゼンテーションを提供し、また、ますます人気が高まっている強化ガラス シャーシの魅力的な外観も提供します。
詳細: 最高のCPU冷却
詳細: CPUクーラーの選び方
詳細: すべての冷却コンテンツ
現在のページ: テスト結果と結論
前のページ 機能と仕様
Garrett Carver 氏は Tom's Hardware の寄稿者で、主に熱伝導グリスの比較や CPU 冷却のレビューを扱っています。空気冷却と液体冷却の両方について、それぞれの複数のバリエーションを扱っています。
