ワシントンDCに拠点を置く人権団体、電子プライバシー情報センター（EPIC）は、Googleが数十億人のユーザーのファイルをスキャンして違法コンテンツを検出し、その情報を法執行機関に送信していたことに関する米国対ウィルソン訴訟でアミカス・ブリーフを提出した。
憲法修正第4条の回避
EPICは、法執行機関が民間企業であるGoogleを利用して、他人の財産を「捜索または押収」する前に適正手続きと相当な理由を定める憲法修正第4条を回避していると主張している。
民間企業であるGoogleは、政府のように憲法修正第4条を遵守する必要がないため、政府に代わって大量の検索を行い、その結果を政府に提供することができます。米国政府は、この戦略をますます利用して、憲法修正第4条による米国市民の保護を回避し、令状なしの監視活動をさらに拡大しています。
画像ハッシュと画像マッチ
Googleと他の数社は、国立行方不明・搾取児童センター（NCMEC）の画像ハッシュのデータベースを、同センターが搾取された子供たちを探すのを支援するために「自発的に」使用することに同意した。
さらに、これらの企業は、その企業のサービスのユーザーであり、それらのサービスを通じて画像を共有したという条件で、それらの画像の所有者に関するあらゆる情報も提供するだろう。
画像ハッシュ値は、画像に関連付けることができる一意の英数字文字列です。これらの値は、ある画像と別の画像を照合し、ファイルが100%同一であるかどうかを確認するために使用されます。
EPICは、Googleが、画像ハッシュマッチングを利用してNCMECが児童を搾取する犯罪者を見つけるのを支援するというこの自主的な取り組みをさらに進め、現在はさまざまなファイルを調べて特定の画像が含まれているかどうかを確認する画像マッチング技術も使用していると主張している。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
EPIC によれば、これはハッシュ マッチングの最初のケースとは大きく異なるとのことです。画像のマッチングでは多くの誤検出が発生する可能性があるからです (アルゴリズムによっては、特定のファイルに元の画像が含まれていないにもかかわらず、元の画像が含まれていると判断されることがあります)。
無実の人々を法執行機関に送致する
EPICは、グーグルも政府も、画像マッチングアルゴリズムの仕組みや、その技術の正確性、信頼性、有効性を明らかにしていないと指摘した。これらはすべて、法廷での科学的証拠として必要となるものである。
EPICは、Googleや他の企業が同様のアルゴリズムを使用して、搾取された子供の画像をスキャンするだけでなく、ファイルに宗教的見解、政治的意見、または「禁止された書籍」が含まれているかどうかを判断するなどの他の目的にも使用できると主張している。
Googleは最近、「プロジェクト・ドラゴンフライ」と呼ばれる中国向けの検閲付き検索エンジンの開発をめぐり、論争に巻き込まれた。この検索エンジンは、中国政府が「センシティブ」とみなすコンテンツを特定できるようにするもので、搾取された児童の画像よりもはるかに広範囲に及ぶ可能性がある。
アルゴリズムの透明性の必要性
カーペンター対合衆国訴訟において、最高裁判所は、新たなデジタル時代においては、既存の憲法修正第4条の基準を再検討する必要があると認めました。最高裁判所は、政府が令状なしに、個人の居場所を長期間にわたり自動的に追跡することはできないと判決を下しました。
デジタル監視を現実世界に置き換えると、めったに行われないような高額な監視活動を政府が展開しなければならないことになるのなら、はるかに安価な自動化されたデジタル監視も令状なしでは許可されるべきではない。
EPICは新たな説明会で、様々な「犯罪」を目的としたファイルの自動スキャンも同様のカテゴリーに該当すると主張した。たとえファイルのスキャンを「民間検索」として分類できたとしても、政府は開こうとしているファイルが民間企業によってスキャンされたものと同一であることを「ほぼ確実に」確信する必要があるが、これは不可能かもしれない。政府は、Googleが特定したファイルがユーザーがアップロードしたファイルと同一であることを保証できないのだ。
これは、司法制度とやり取りし、さまざまなサービスのユーザーを有罪にする情報を提供するソフトウェアにとって、アルゴリズムの透明性が重要であると EPIC が考える理由でもあります。
