Raspberry Pi 5 16GBレビュー：十分なメモリ

スワイプして水平にスクロールします

しかし、内部的にはRaspberry Pi 5 16GBはRaspberry Pi 5 2GBと同じ低コストのD0ステッピングを採用しており、2GBモデルと16GBモデルは以前のモデルよりも多くの共通点を持っています。Raspberry Piの共同創設者であるEben Upton氏によると、D0ステッピング（BCM2712D0）は「Raspberry Piに特化していないロジックをすべてチップから削除」しましたが、機能的には以前のモデルと同一のままです。 

違いを本当に確認するには、チップの蓋を外す必要があります。Jeff Geerling氏は2GBモデルでこの作業を行いました。「ダークシリコン」とは、基本的にチップの未使用部分で、Raspberry Piに特化していないロジックを削除することで、ダイスペースが33%削減されています。何が削除されたのでしょうか？Raspberry Pi 2GBでは、イーサネットとUSBのロジックが削除され、両方の機能がRP1「サウスブリッジ」チップに移動されました。

お気に入りのアドオンを使用できますか?

Raspberry Pi 5 AI HAT、NVMeストレージ、ケース、冷却装置を既にお持ちであれば、Raspberry Pi 5 16GBでもそのままお使いいただけます。GPIOピン配置、ポート配置、チップ配置はすべて同じで、アドオンとの互換性も確保されています。PineboardsのHatDrive! Nanoをテストしてみましたが、すべて問題ありませんでした。

16GB のメリットを享受できるアプリケーションやプロジェクトは何ですか?

RAMは多いほど良いものです。マシンとCPUの間でデータをスワップするスペースが増えるため、より多くのアプリケーションを実行したり、ボトルネックを気にすることなく、より重いアプリケーションを実行したりできます。16GBのRaspberry Pi 5は、クアッドコア2.4GHz CPUを搭載しており、まさにRaspberry Piデスクトップの真髄と言えるでしょう。NVMeドライブを追加し、少しオーバークロックすれば、Raspberry Pi 5 16GBはデスクトップPCの代替として十分機能するでしょう。 

Raspberry Pi は 2024 年に AI ベースの製品を多数リリースしており、追加の RAM は AI を多用するプロジェクトにもメリットをもたらす可能性があります。

テスト1: 起動時間

起動時間は、最新のRaspberry Pi OSリリースを使用し、32GBのRaspberry Pi専用A2/SDR104 microSDカードを使用して記録しました。これにより、テストした4台のRaspberry Pi 5は、NVMeドライブを必要とせずに、高速起動を記録できる可能性が高くなります。

まとめると、Raspberry Pi 5の4GB、8GB、16GBモデルはいずれも約10.5秒で起動しました。興味深いことに、2GBモデルは13.8秒かかりました。これらの時間はすべて、前回のテストで記録した20秒よりも短く、新しいmicro SDカードとOS全般の改善により、Raspberry Pi OSのエクスペリエンスがより高速で応答性に優れていることを示しています。 

起動時間を短縮し、全体的なパフォーマンスを大幅に向上させたいなら、NVMeドライブとHATに投資しましょう。Raspberry Pi公式のM.2 HAT+を購入することもできますが、私たちの現在のお気に入りは9ドルのPineboards HatDrive! Nanoで、Tom's Hardwareのエディターズチョイス賞を授与しました。

テスト2: OS RAM使用量 

RAMを増設すれば、OSが余ったメモリを食い尽くすことになるのでしょうか？もちろん、その通りです。2GBモデルでは起動後に482MB使用されていましたが、4GBモデルでは起動時にRAMを少し多く消費し、安定後には510MB使用しました。8GBモデルは550MBと、これまた少し多く消費しました。しかし、16GBモデルでは起動時に657MBものRAMが使用され、8GBのPi 5よりも107MBも増加しました。しかし、16GBのRAMであれば、OSがメモリ不足を防ぐためにRAMを少しずつ消費していることに気付くことはないでしょう。

テスト3: Webブラウザ

ウェブブラウザから逃れることはできません。ウェブブラウザは私たちにとって別世界への入り口であり、毎日複数のブラウザを使用しています。Raspberry Piの長い記憶を持つ私たちにとって、ブラウザを開くのに途方もない時間がかかった昔を思い出すでしょう。しかし、今ではRAMの増設、CPUの性能向上、そして巧みなコーディングのおかげで、Raspberry Piはウェブブラウジングやちょっとした作業をするのに最適なプラットフォームとなっています。 

新しいRaspberry Pi OSのリリースでは、2つのブラウザ（ChromiumまたはFirefox）から選択できるようになりました。どちらのブラウザも、Raspberry Pi 5 2GBでも問題なく動作します。結局のところ、個人の好み次第です。

スワイプして水平にスクロールします

ヘッダーセル - 列 0	ラズベリーパイ5 2GB	ラズベリーパイ5 4GB	ラズベリーパイ5 8GB	ラズベリーパイ5 16GB
数秒でChromiumを起動	5.83	4.16	3.6	6.03
Firefox を数秒で起動	7.6	11.13	9.7	11.9

両ブラウザの起動時間はややばらつきがありました。Chromiumでは、Raspberry Pi 5 8GBが3.6秒で最も速く、次いで4GBが4.16秒、2GBが5.83秒、そして16GBが6.03秒でした。ちなみに、Chromiumの起動はRaspberry Pi 16GBが最も遅かったです。Firefox
では、Raspberry Pi 5 2GBが7.6秒で最も速く、続いて8GBが9.7秒、4GBが11.13秒、そして（再び）16GBが11.9秒でした。 

正直に言うと、あまり深読みしすぎないでください。ブラウザが読み込まれたら、違いに気付くことはないでしょう。ただし、タブをたくさん開き始めない限りは。さて、いよいよブラウザタブの耐久テストです。

テストは Python を使用して自動化されており、5、10、40、最終的に 50 個のブラウザー ウィンドウが開かれ、プロセスが使用している RAM の量が示されます。

まずは、両方のブラウザでわずか5つのブラウザタブからテストしてみましょう。Chroumiumでは、2GBのRaspberry Pi 5のRAM使用量が最も少なく、わずか1167MB（総RAMの57%）でした。次にPi 5 4GBが1325MB（32%）、8GBが1433MB（17.5%）、そして16GBが1479MB（9%）でした。鋭い目を持つ方なら、バージョンごとにRAM使用量が増加していることに気付くでしょう。Pi 5 2GBから4GBにすると158MBも増加するなど、大きな増加もありましたが、16GBと8GBのPi 5の使用量差はわずか46MBでした。 

スワイプして水平にスクロールします

ヘッダーセル - 列 0	Chromium RAM使用量 5タブ	パーセンテージ	Firefox の RAM 使用量 5 つのタブ	パーセンテージ
ラズベリーパイ5 2GB	1167	56.98	1313	64.11
ラズベリーパイ5 4GB	1325	32.35	1784	43.55
ラズベリーパイ5 8GB	1433	17.49	1673	20.42
ラズベリーパイ5 16GB	1479	9.03	1863	11.37

Firefoxで同じプロセスを繰り返すと、Chromiumよりも多くのRAMを使用していることがわかります。Raspberry Pi 5 4GBは8GBモデルや16GBモデルよりも多くのRAMを使用するという奇妙な現象があり、増加の傾向は直線的ではありません。Raspberry Pi 5 2GBでFirefoxを実行すると、RAMの1313MB（64.1%）が使用されます。4GBモデルでは1784MB（43%）が使用されます。Raspberry Pi 5 8GBでFirefoxを5つのタブで実行すると、1673MB（20.4%）、16GBモデルでは1863MB（11.3%）が使用されます。

ブラウザタブを10個表示すると、2、4、8、16と増えるにつれてRAM使用量が増加していることがわかります。しかし、別の奇妙な点として、8GBのRaspberry Pi 5で10個のタブを表示すると、ChromiumのRAM使用量は16GBモデルよりもわずかに高くなります。

スワイプして水平にスクロールします

ヘッダーセル - 列 0	Chromium RAM使用量 10タブ	パーセンテージ	Firefox の RAM 使用量 10 タブ	パーセンテージ
ラズベリーパイ5 2GB	1395	68.12	1565	76.42
ラズベリーパイ5 4GB	1576	38.48	1854	45.26
ラズベリーパイ5 8GB	1700	20.75	2039	24.89
ラズベリーパイ5 16GB	1657	10.11	2076	12.67

Firefoxは、利用可能なRAMが増えるにつれて、RAMの消費量も少しずつ増加しました。しかし、スケールが上がるにつれて、RAMの消費量の割合はそれほど大きな問題ではなくなりました。

さて、Raspberry Pi 5 2GBにとって、興味深い、そして恥ずかしい状況に陥るところまで来ました。Chromiumでタブを40個開けるにはちょうど十分なRAM（1600MB）があるのに、Firefoxは1912MBを消費し、システムがハングアップしました。今回はどちらのブラウザにも「癖」があり、Raspberry Pi 5 8GBモデルの方が16GBモデルよりも多くのRAMを消費しました。

スワイプして水平にスクロールします

ヘッダーセル - 列 0	Chromium RAM使用量 40タブ	パーセンテージ	Firefox の RAM 使用量 40 タブ	パーセンテージ
ラズベリーパイ5 2GB	1600	78.13	1912	93.36
ラズベリーパイ5 4GB	2674	65.28	2943	71.85
ラズベリーパイ5 8GB	3629	44.3	3030	36.99
ラズベリーパイ5 16GB	3379	20.62	2988	18.24

最後のブラウザ過酷テストでは、一度に50個のタブを開きましたが、Raspberry Pi 5 2GBは予想通りFirefoxのすべてのタブを開くことができず、1945MB（95.17%）のRAMを消費した後、再びクラッシュしました。しかし、Chromiumは実際には動作し、「わずか」1705MB（83.25%）しか使用しませんでした。

はい、Raspberry Pi 5 2GBはFirefoxで失敗しました。しかし、実に健闘しました！見事なクラッシュでした！4GB、8GB、16GBモデルはいずれも、利用可能なRAMが増えるほどブラウザのメモリ消費量が増えるという直線的な推移を示しました。

スワイプして水平にスクロールします

ヘッダーセル - 列 0	Chromium RAM使用量 50タブ	パーセンテージ	Firefox の RAM 使用量 50 タブ	パーセンテージ
ラズベリーパイ5 2GB	1705	83.25	1949	95.17
ラズベリーパイ5 4GB	2867	70	3340	81.54
ラズベリーパイ5 8GB	3967	48.43	3351	40.91
ラズベリーパイ5 16GB	4142	25.28	3476	21.22
行4 - セル0	行4 - セル1	行4 - セル2	行4 - セル3	行4 - セル4

ブラウザのタブを50個も開くのはさすがに無理があるかもしれませんが、Raspberry Pi 5なら最低スペックでもブラウザベースのアプリケーションに使えることがわかります。私が遭遇した「癖」は、ウェブページの動的な性質によるものです。裏では複数のJavaScriptスクリプトが実行されており、画像や広告などのコンテンツによって結果が歪む可能性があります。 

価格とパフォーマンスのバランスが取れたモデルは依然として 4GB であり、16GB モデルは「パワー ユーザー」向けに予約されています。

最後のブラウザテストでは、Browserbench Speedometer 3.0を実行します。これはJavaScriptパフォーマンスツールで、1分間に何回テストを実行できるかを測定します。1分間に実行できるテストの数が多いほど、良いと評価されます。

最もパフォーマンスが低かったのは、Raspberry Pi 5 2GBでChromiumで実行した時で、3.21 RPMでした。Raspberry Pi 8と16GBはほぼ同程度のパフォーマンスでした。4GBはChromiumで4.15 RPM、Firefoxで4.61 RPMでした。8GBはChromiumで4.14 RPM、Firefoxで4.75 RPMでした。つまり、ブラウザベースのタスクでは、RAMを増設してもパフォーマンスが大幅に向上するとは限りません。

スワイプして水平にスクロールします

Browserbench Speedometer 3.0（1分あたりの実行回数）

ヘッダーセル - 列 0	クロム	ファイアフォックス
ラズベリーパイ5 2GB	3.21	4.41
ラズベリーパイ5 4GB	4.03	4.54
ラズベリーパイ5 8GB	4.15	4.61
ラズベリーパイ5 16GB	4.14	4.75

テスト4: ファイル圧縮

アーカイブを圧縮する際、RAMを増やすとパフォーマンスが向上するのでしょうか？私たちのテストでは、そうではないことが分かりました。奇妙なことに、Raspberry Pi 5 4GBは最速の66.1秒を記録しました。一方、16GBは最悪で93秒でした。 

このテストは、Raspberry Piブランドの32GB A2 microSDカードに保存されたGamecubeのISOイメージを単純に圧縮したものです。実行したコマンドは次のとおりです。

gzip -k name_of_file.iso 

4GB モデルと 16GB モデルの 27 秒の差は大きく、ちょうど中間に位置するのが 8GB Pi 5 で、77 秒となり、16GB モデルよりも 16 秒速くなっています。

テスト5: ハイエンドエミュレーション

画像

1

の

3

Raspberry Piの高速化と高性能化により、より最近の「レトロ」マシンをエミュレートできるようになりました。以前のRaspberry Pi 5エミュレーションテストと同様に、Dolphinエミュレーターを使用しました。DolphinはニンテンドーゲームキューブとWiiをエミュレートできるので、これを使ってメトロイドプライムのステージをプレイしました。テストでは、エミュレーターを起動し、ゲームディスクをロードしました。「Press Start」プロンプトが表示され、タイトル画面が表示されるまで待ちます。その後、別のターミナルでwatchコマンドを使用してfree -mコマンドを2秒ごとに更新し、RAM使用量を記録しました。

結果はかなり平凡です（23年経った今でも素晴らしいメトロイドプライムとは違います）。確かにRaspberry Pi 5 16GBはRAM使用量が少し多め（8GBより51MB多い）ですが、2GBのRaspberry Pi 5でもRAM使用量が気になるようなことはありませんでした。GameCubeのエミュレーションはRaspberry Pi 5の限界に達しつつあり、古いゲーム機の方がはるかにエミュレーションしやすいです。Sony PlayStation 1、Sega Dreamcast、Nintendo 64は、多くのゲームが「問題なく動作する」現時点で最高の性能です。

Raspberry Pi 5 16GB は誰向けでしょうか?

Raspberry Pi 5を極限まで使いこなしたい人たちが、この製品を使うのだと思います。オーバークロック、AI、機械学習、Home Assistant、オートメーションなどは、システムリソースに負担のかかるDockerなどのコンテナの使用と同様に、16GBあればはるかにスムーズに動作します。デスクトップ代替機としても使えますが、120ドルという価格は、より高性能であらゆるOSが動作可能な数多くのIntel N100マシンに匹敵する価格帯です。例えば、Intel N100 CPUを搭載するLattePanda MuとRadxa X4を見てみましょう。LattePanda Muは、Raspberry Pi 5の3倍の性能を持つとされるIntel Core i3-N305 CPUにアップグレードされたばかりで、16GBのRAMも搭載されています。

結論

120ドルでRAMは大幅に増えますが、8GBモデルより40ドルも高い価値があるでしょうか？ほとんどの人にとっては、おそらく無理でしょう。これは、最先端技術を駆使したい人、究極のパフォーマンスを求め、あらゆる面で最大限のパフォーマンスを求める人のための、究極のRaspberry Pi 5です。

Raspberry Pi 5 4GBがスイートスポットだという私の主張は今も変わりません。これだけのパワーがありながら、価格はそれほど高くありません。Raspberry Pi 5をデスクトップコンピューターとして使う予定なら、予算内で可能な限り大容量のRAMを用意しましょう。電子工作、GPIO、そして「いつもの」Raspberry Piプロジェクトには、16GBのRaspberry Pi 5は、特にこの価格帯では過剰です。

レス・パウンダーは、トムズ・ハードウェアのアソシエイトエディターです。クリエイティブテクノロジストとして、7年間にわたり、老若男女を問わず、教育と啓発のためのプロジェクトを手がけてきました。Raspberry Pi Foundationと協力し、教師向けトレーニングプログラム「Picademy」の執筆・提供にも携わっています。