2人の技術レビュアーが最近、AMDのRyzen以前のCPUを10年前と26年前まで遡ってレビューし、現代のゲームやハードウェアと比較してどの程度優れているかを検証しました。レビュー対象となったのは、2013年に発売された悪名高いFX-8350と、1997年に発売されたAMD K6です。
K6はRedditユーザーのTechnologov氏（boringtextreviews経由）によってベンチマークされ、K6の発売以来AMDがCPU性能においてどれほど進歩したかを示しています。当然のことながら、彼はK6をAMDのフラッグシップモデルであるRyzen 9 7950Xと比較し、実に印象的な数値を発見しました。例えば、LFKベンチマークでは、Ryzen 9 7950XのシングルコアはK6の46倍もの速度を誇り、1,294ポイントを記録しました。一方、AMD K6はわずか28ポイントでした。
この CPU の詳細については、1997 年と 2008 年の K6 のレビューをご覧ください。次は、明らかに新しいものの、まだやや古い AMD FX-8350 について説明します。
FX-8350は、ホグワーツ・レガシーでも現在でもプレイ可能なフレームレートを出力します。
YouTuberのRA Techは、別のCPU、つまり2012年に発売された悪名高いAMD FX-8350を再び検証しました。彼はこのCPUをいくつかの最新ゲームと比較し、10年経った今でもチップの性能を検証しました。彼が選んだゲームは、『Forza Horizon 5』、『Dying Light 2』、『サイバーパンク 2077』、『Apex Legends』、『Warzone 2.0』、『スパイダーマン リマスター』、『ホグワーツ・レガシー』です。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
オーバークロック後のチップは驚くほど良好なパフォーマンスを発揮し、ほとんどのゲームで高設定でも非常にプレイ可能なフレームレートを出力できました。Forza Horizon 5、Apex Legends、Warzone 2.0では60FPSを超えるフレームレートを記録しました。しかし、他の3つのゲームでは、ゲーム負荷が著しく高く、どのグラフィック設定でもほとんどの場合60fpsを下回る結果となりました。特にHogwarts LegacyとSpider-Man Remasteredでは顕著で、最も負荷の高い領域では約30fpsに迫りました。
RA Techのレビューで紹介したFX-8350は、最新のゲーミングCPUと比較すると驚くほど優れた性能を示し、最悪の場合でもコンソールの30fpsモードと同等のフレームレートを実現し、軽いゲームでは60fps以上を実現しています。FX-8350の唯一の問題は、フレームタイムが大きく変動することです。これは、時間経過とともにフレームレートが一定でなくなるため、ゲームのスムーズさに顕著な影響を与えます。しかし、少し調整を加え、フレームレート制限を設定すれば、おそらくこの問題は修正できるでしょう。
FX-8350は、前年に発売され悪名高かったFX-8150の後継機として2013年に発売されました。このチップは8コア、8スレッド、ブーストクロック4.2GHz、L2キャッシュとL3キャッシュを合わせて約16MBを搭載していました。しかし、マルチスレッドアプリケーションにおいて、8コア搭載にもかかわらず、Intelの競合するクアッドコアCPUソリューションよりも高速にも低速にもなるという異常な動作が大きな批判を浴びました（ワークロードによって異なります）。
これは、AMDの型破りなPiledriverアーキテクチャと、コア間で処理能力を分割する方法に起因していました。このチップは物理的には8つのコアを搭載していましたが、浮動小数点ユニットが2つのコアで共有されていたため、機能的には整数演算においてのみ8コア分として動作しました。その結果、適切な条件下では、実質的にクアッドコアCPUと同等のパフォーマンスを発揮するCPUが実現しました。これは最終的にFX-8350をめぐる集団訴訟に発展し、AMDは敗訴しました。
それでも、このCPUは今でも驚くほど優れたフレームレートを出力しており、FX-8350しか持っていないなら、それでも十分でしょう。しかし、CPUのアップグレードを検討しているなら、過去6年間に製造されたどのCPUでも、このCPUを簡単に凌駕するでしょう。
Aaron Klotz 氏は Tom's Hardware の寄稿ライターであり、CPU やグラフィック カードなどのコンピューター ハードウェアに関するニュースを扱っています。
