Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
最適化、パフォーマンス、評価
GigabyteのZ170X-Gaming G1のファームウェアは、2枚構成と4枚構成の両方で極めて高いデータレートをサポートしていますが、tRAS設定が28サイクル未満になると動作が安定しません。この制限があるにもかかわらず、このマザーボードはCASレイテンシ、tRCD/tRP、コマンドレートの調整に基づいて優れた帯域幅スケーリングを実現しています。
スワイプして水平にスクロールします
| Gigabyte Z170X-Gaming G1 (BIOS F5i) で 1.35V (最大) で最も低い安定タイミング | |||
|---|---|---|---|
| 行0 - セル0 | DDR4-3200 | DDR4-2666 | DDR4-2133 |
| G.Skill トライデント Z 32GB F4-3200C16Q-32GTZ | 16-16-16-32 (1T) | 14-15-15-30 (1T) | 12-12-12-28 (1T) |
| Adata XPG Z1 32GB AX4U2400W8G16-QRZ | 対応不可 | 15-15-15-30（2T） | 12-12-12-28 (1T) |
| G.Skill リップジョーズ V 16GB F4-3600C17Q-16GVK | 15-16-16-32 (1T) | 13-14-14-28 (1T) | 11-11-11-28 (1T) |
| コルセア ベンジェンス LPX CMK16GX4M4B3200C16 | 16-16-16-32 (1T) | 14-14-14-28 (1T) | 11-11-11-28 (1T) |
大容量のICは、通常、安定性を維持するために多少のレイテンシを必要とします。G.Skillの32GB Trident Z 3200キットは、Corsairの16GB Vengeance LPX 3200に匹敵する性能でこれらの統計を上回っていますが、これは定格DDR4-3200のデータレートにおいてのみです。小型チップは、DDR4-2666およびDDR4-2133の以前のトレンドと一致しています。
Sandraメモリの帯域幅は、DDR4-2666およびDDR4-2133のタイミングがわずかに緩いにもかかわらず、32GBキットでは実際に増加しています。これは通常、セカンダリタイミングがタイトになり、オーバークロックが制限される結果として発生しますが、Adataの32GB DDR4-2400でさえ、これらの低いデータレートでは16GBキットを凌駕しています。
Sandra Memory Latency は、プライマリタイミングがよりタイトな小型キットに有利です。今のところ、どちらが勝つかは五分五分といったところです。
画像
1
の
2
ゲームの違いは目で確認するには小さすぎますが、G.SkillのTrident Z 32GBは4つのテストサンプルの中で平均フレームレートが最も高く、まさに自慢できるレベルです。
画像
1
の
2
同じTrident Zキットは、3ds Maxでは平均完了時間が最悪でしたが、WinRAR圧縮では1位タイでした。これは実質的な差ではなく、純粋に自慢できる点についての話です。
CorsairのVengeance LPXにはファンが付属しており、価格が約50ドル高くなります。そのため、Trident Z 32GBキットは、ギガバイトあたりのコストパフォーマンスが高くなります。CorsairのVengeance LPXキットが有利になるのは、ファンが必要かどうか、そしてケースとリモート水冷クーラーの組み合わせでマザーボード上部のエアフローが悪くなる場合だけです。
これらのテストと計算の結果、AdataのDDR4-2400 32GBキットは、もし今日レビューされていたらバリュー賞を獲得するでしょう。よりオーバークロック性能に優れたTrident Z DDR4-3200 32GBもエディターズチョイス賞にふさわしいかもしれません。ただし、もしこの編集者がオーバークロック性能を基準に選んでいたとしたら、おそらくこの32GBキットのDDR4-3400版を購入するでしょう。一方、G.SkillのF4-3200C16Q-32GTZキットは、この二流のパフォーマンスパーツという奇妙なニッチ市場に属しており、220ドルという低価格は、少なくとも私たちの一般的な評価を得るに十分です。
詳細: 最高のメモリ詳細: すべてのメモリ記事
詳細: フォーラムのメモリ
Thomas Soderstrom はTom's Hardwareのシニアスタッフエディターで、 ケース、 冷却、 メモリ 、 マザーボードなどを担当しています。Twitterでフォローしてください。
Twitter 、 Facebook 、 Google+で Tom's Hardware をフォローしてください。
現在のページ: 最適化、パフォーマンス、評価
前のページ はじめに
トーマス・ソーダーストロムは、Tom's Hardware USのシニアスタッフエディターです。ケース、冷却装置、メモリ、マザーボードのテストとレビューを担当しています。
