消費電力：前と後
当社の消費電力測定用テストシステムは、HAMEG（ローデ・シュワルツ社）との協力により実現しました。このシステムにより、リモート制御機能を備えた高精度マルチチャンネルオシロスコープを用いて、高精度な値を提供することができます。
ちなみに、次のサンプル ビデオからわかるように、電力消費のピークは画面上で起こっているアクションと必ずしも一致しません。このビデオでは、カードが一定の最大クロック レートを維持できないため、Radeon R9 290X の電力消費が徐々に低下していく様子も示されています。
スワイプして水平にスクロールします
| 測定設定: | PCIeスロットでの非接触DC測定外部PCIe電源での非接触DC測定直接電圧測定3.3 V / 12 V |
|---|---|
| 測定装置 | オシロスコープ:HAMEG HMO 1024 4チャンネルDSO（ストレージ機能およびEthernetリモートコントロール付き）クランプオン電流計アダプタ:HAMEG HZO50（1 mA～30 A、100 kHz、分解能: 1 mA）、Voltcraft VC-511プローブ:HAMEG HZ154（1:1、1:10）、各種追加アダプタデジタルマルチメーター:Voltcraft VC-950（マルチチャンネルデータロギング機能付き） |
| ベンチテーブル: | マイクロクール バンケット 101 |
| テストシステム | AMD FX-8350 @ 4.5 GHz Corsair H100i クローズドループ液体クーラー 16 GB (2 x 8 GB) Corsair Vengeance DDR3-1866 Asus FX990 Sabertooth (電流ループ付きの改造 PCIe アタッチメント) |
| 電源ユニット | Corsair AX860i（計測タップ付きの改造出力） |
AMD純正サーマルコンパウンドを3回試用
まず、3つの連続したテストループを実行します。Radeon R9 290Xは最初のループの最後の4分の1で目標温度に達し、ここで消費電力（およびピークパフォーマンス）も最大になります。
2 回目のループ中、GPU の温度は一定に保たれますが、消費電力は大幅に減少します。
3回目のループ開始時にパフォーマンスは再び低下しますが、それ以降は安定した結果が得られます。消費電力はさらに10W削減され、このグラフのピークと谷の強さは明らかに低下しています。
ゲリッドのGX-Extremeを使った3つのループ
より高品質のサーマルペーストを使用することで、アイドル時の温度が大幅に低下し、前回の最初のループと比較して消費電力が 20 W 増加するため、パフォーマンスがわずかに向上します。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
2回目のループでは、GPUの温度が上昇するにつれて消費電力は再び低下します。Radeon R9 290Xが目標温度に達すると、Power Tuneが作動してブレーキをかけますが、平均消費電力の差は20Wのままです。
2回目のループ3では、パフォーマンスレベルは低くなりましたが、より安定した結果が得られました。AMD純正サーマルコンパウンドを使用した同じテストと比較して、消費電力の差は12Wに縮まりました。
これまでのところ、何が分かっているでしょうか？Power TuneはGPUが目標温度に達するとすぐに作動しますが、消費電力が大幅に減少するまでにはしばらく時間がかかります。Power Tuneはどの程度効果を発揮しているのでしょうか？元のサーマルコンパウンドと代替サーマルコンパウンドでは、消費電力がそれぞれ11.5%と9%減少し、それに伴いパフォーマンスも低下しています。では、効率はどうでしょうか？インターフェース素材を交換することでも改善が見られるのでしょうか？この質問については、後ほど詳しくご説明いたします。
Igor Walllossek氏は、Tom's Hardware誌で、技術分析と詳細なレビューに重点を置いた幅広いハードウェア記事を執筆しています。GPU、CPU、ワークステーション、PCの組み立てなど、PCコンポーネントの幅広い分野を網羅しています。彼の洞察力に富んだ記事は、絶えず変化するテクノロジー業界において、読者が情報に基づいた意思決定を行うための詳細な知識を提供しています。
