AMDのRyzen 7040シリーズ（Phoenix Point）は今年初めに発売されたばかりです。しかし、このチップメーカーは既にRyzen 8040シリーズ（Hawk Point）という形でリフレッシュ版を用意しているようです。これらのCPUは主にノートPCでの使用を想定しているため、少なくとも直接的には、ゲーミング向けCPUや低価格帯のCPUと競合することはありません。しかし、低価格帯のゲーミングノートPCにとっては、このCPUは魅力的な選択肢となるかもしれません。
Phoenix Pointは、AMDのZen 4コアとRDNA 3グラフィックスを搭載した、35W～54WのHSモデルと15W～30WのUモデルを超薄型ノートPC市場に投入しました。しかし、Phoenixの発売は波乱に終わりました。AMDは3月のリリースを約束しながらも期限を守らず、パートナー企業へのZen 4チップの出荷は4月まで延期されました。そのため、Phoenix搭載ノートPCが店頭に並ぶようになったのは5月以降でした。つまり、Phoenixは市場に登場してからまだそれほど時間が経っていないため、AMDがライフサイクルの早い段階でリフレッシュを計画していることには少々驚きです。
ハードウェア調査会社Benchleaksが、Ryzen 9 8940H、Ryzen 7 8840HS、Ryzen 5 8640HSのGeekbench 6の結果を公開しました。AMDはPhoenix HSシリーズと同様に、3モデルのみのラインナップを維持しているようです。また、Geekbench 6ではHawk PointチップがPhoenixとして報告されており、AMDは新プロセッサ向けにPhoenixシリコンを単に再加熱しただけであることが示唆されています。
Ryzen 8040シリーズは引き続きZen 4コアを搭載していますが、グラフィックスエンジンについては依然として不透明です。初期の噂では、Hawk PointはRDNA 3.5グラフィックスを搭載するとされており、これはRDNA 3からわずかに改良されたものです。AMDがコア数を増やすとは考えにくいため、RDNA 3.5に何らかの強化が行われるとすれば、クロック速度の向上か、GPUのL3キャッシュ統合といったところでしょう。残念ながら、Geekbench 6ではiGPUの仕様が公開されていないため、初期の憶測を裏付けることはできません。
AMD Ryzen 8040 ホークポイント仕様*
スワイプして水平にスクロールします
| モデル | コア/スレッド | ブースト / ベース周波数 (GHz) | L3キャッシュ（MB） | グラフィック | グラフィックコア数 | グラフィックス周波数（MHz） | TDP（ワット） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ライゼン 9 8940H | 8月16日 | ? / 4.0 | 16 | ラデオン 780M | 12 | ? | 35～54歳 |
| ライゼン 9 7940HS | 8月16日 | 5.2 / 4.0 | 16 | ラデオン 780M | 12 | 2,800 | 35～54歳 |
| ライゼン 7 8840HS | 8月16日 | ? / 3.8 | 16 | ラデオン 780M | 12 | ? | 35～54歳 |
| ライゼン 7 7840HS | 8月16日 | 5.1 / 3.8 | 16 | ラデオン 780M | 12 | 2,700 | 35～54歳 |
| ライゼン5 8640HS | 6月12日 | ? / 4.3 | 16 | ラデオン 760M | 8 | ? | 35～54歳 |
| ライゼン5 7640HS | 6月12日 | 5.0 / 4.3 | 16 | ラデオン 760M | 8 | 2,600 | 35～54歳 |
※仕様は未確認です。
Ryzen 9 8940HとRyzen 7 8840HSは8コア/16スレッド構成ですが、Ryzen 5 8640HSは6コア/12スレッド構成です。つまり、コア数は前世代のPhoenixと同じです。Hawk PointとPhoenixを含むすべてのCPUのTDPは35～54ワットの範囲で設定可能です。ただし、Ryzen 9は一般的に54W構成でノートPCに搭載され、他の製品は35W構成に近い傾向があります。
Ryzen 8040シリーズの基本クロック速度は変更されていないようです。Ryzen 9 8940H、Ryzen 7 8840HS、Ryzen 5 8640HSはそれぞれ4GHz、3.8GHz、4.3GHzで動作し、Phoenixの同等製品と同じです。最大ブーストクロックは不明ですが、GeekbenchではRyzen 9 8940Hが5.1GHz、Ryzen 7 8840HSが5GHz、Ryzen 5 8640HSが4.9GHzと、わずかに上回る値を示しています。これらの値はPhoenixのブーストクロック速度と一致しています（ただし、ここでは最大ブーストではなく実世界のクロックを見ているため、それぞれ100MHz低くなっています）。
Geekbench 6では、Ryzen 9 8940HとRyzen 7 8840HSがRadeon 780Mを搭載しているのに対し、Ryzen 5 8640HSはRadeon 760Mにダウングレードされていることが確認されました。リークされたベンチマークはプロセッサ性能を評価するものなので、iGPUのクロック速度は確認できませんでした。
AMD Ryzen 8040 Hawk Point ベンチマーク
スワイプして水平にスクロールします
| モデル | シングルコアスコア | マルチコアスコア |
|---|---|---|
| ライゼン 9 8940H | 2,512 | 13,104 |
| ライゼン 9 7940HS | 2,485 | 11,829 |
| ライゼン 7 8840HS | 2,286 | 11,550 |
| ライゼン 7 7840HS | 2,397 | 11,112 |
| ライゼン5 8640HS | 2,276 | 10,469 |
| ライゼン5 7640HS | 2,323 | 8,903 |
これらの初期ベンチマークには、いつもの「塩をふりかける」という免責事項が適用されます。Hawk Pointの結果は単一の実行によるものですが、PhoenixのスコアはGeekbench 6のデータベースからの集計結果です。サンプルサイズに大きな違いがあり、ベンチマークは同じラップトップで実行されていません。
Ryzen 9 8940Hは、シングルコア性能ではRyzen 9 7940HSよりわずか1%しか高速ではありませんでしたが、マルチコア性能では11%高速でした。これは大きな外れ値ですが、7940HSは35Wと54Wの両方のノートPCでの結果を持っている可能性があるため、54Wで実行した単一の結果の方が高いと予想されます。一方、Ryzen 7 7840HSは、シングルコア性能でRyzen 7 8840HSより5%、マルチコア性能でRyzen 7 8840HSより4%高い結果を示しました。
最後に、Ryzen 5 7640HSはシングルコア性能においてRyzen 5 8640HSを2%上回りました。しかし、Ryzen 5 8640HSはマルチコアテストでリベンジを果たし、Ryzen 5 7640HSを18%という大幅な差で上回りました。繰り返しになりますが、これらの総合結果とシングルコア結果の比較がどれほど重要かを判断するのは困難ですが、AMDがマルチスレッドワークロードでより高いクロックを維持するためにチューニングを改善した可能性はあります。
画像
1
の
3
AMDはHawk Pointを来年、おそらく早ければ来年にも発売するでしょう。ただし、この新チップはPhoenix Pointと比べて大幅な性能向上は見込めません。そのため、消費者はStrix Pointを待つ必要があります。Strix Pointも来年発売される可能性があります。Strix PointはAMDの次期Zen 5マイクロアーキテクチャを採用するため、世代交代による大幅な性能向上が期待されます。ただし、グラフィックス面ではRDNA 3.5グラフィックエンジンが引き続き搭載されるため、Phoenix Pointのような扱いは受けないでしょう。
Intelは12月14日にノートPC向けMeteor Lakeを発売する予定なので、このチップはまもなく市場に投入されるでしょう。AMDがモバイル分野でMeteor Lakeに対抗するためにPhoenix Pointを刷新するのは理にかなっています。しかし、それがどれだけ持ちこたえられるかはまだ分かりません。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
Zhiye Liuは、Tom's Hardwareのニュース編集者、メモリレビュアー、そしてSSDテスターです。ハードウェア全般を愛していますが、特にCPU、GPU、そしてRAMには強いこだわりを持っています。
