Appleが先週、新型M1 Ultraを発表した際、同社はこのチップの性能を誇示し、大げさに宣伝しました。M1 UltraはIntel Core i9-12900Kよりも優れたパフォーマンスを発揮しながら、高負荷時の消費電力は100ワットも少ないと主張しました。しかし、最も衝撃的だったのは、M1 Ultraの64コアGPUが、フラッグシップのNVIDIA GeForce RTX 3090よりも優れたパフォーマンスを発揮しながら、消費電力は200ワットも低いという主張でしょう。
これらのパーツは最高峰のCPUとグラフィックカードにランクインしており、AppleがM1 ProとM1 MaxのGPU性能予測を実際のパフォーマンスと完全に一致させなかったことを受けて、多くの人が当然ながらこれらの主張に懐疑的でした。Appleの主張を検証するため、The Vergeのスタッフは、最高性能のM1 Ultra SoC（20コアCPU、64コアGPU）と128GBの統合メモリを搭載した、最高構成のMac Studioを手に入れました。
画像
1
の
2
おそらくもっと重要なのは、同誌が発表した6,199ドルのMac Studioが、前世代の14,000ドルのMac Proテストシステムとほぼ同等のパワーを、はるかに小型の筐体で実現した点だろう。これは、RTX 3090のような専用グラフィックカードと勝負するよりも、Appleにとってより印象的な偉業と言えるだろう。
なぜAppleは、PC業界のプロセッサやGPUに対する優位性を誇示するために、わざわざこうした奇抜なベンチマークグラフを作成するのでしょうか？5nmプロセスノードを採用したAppleでさえ、60ワットの消費電力で64コアのM1 Ultra GPUをここまで追い込むことは不可能です。一方、RTX 3090は350ワットのTDPを最大限に活用し、様々なシナリオで驚異的な高速性と安定したパフォーマンスを提供します。確かに、ワットあたりのパフォーマンスでM1 UltraのGPUが上回るベンチマークもあるかもしれませんが、総合的なパフォーマンスで言えば、RTX 3090に軍配が上がるでしょう。
M1 Ultraの20個のCPUコアと64個のGPUコアは素晴らしいでしょうか？もちろん、その通りです。しかし、NvidiaのGPUエンジニアとIntelのCPUエンジニアは、M1 Ultraの登場だけで頭を下げて恥じ入るべきでしょうか？決してそんなことはありません。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
ブランドン・ヒルはTom's Hardwareのシニアエディターです。1990年代後半からAnandTech、DailyTech、Hot HardwareなどでPCとMacのテクノロジーに関する記事を執筆しています。テクノロジーニュースを大量に読んでいない時は、妻と二人の息子と共にノースカロライナ州の山やビーチで過ごしています。
