Shuttle X1ミニPCレビュー：この小さなゲーマーは元気いっぱい

画像

1

の

4

GTA Vも最高設定でVRAMを大量に消費するゲームの一つで、Shuttle X1の3GBグラフィックカードは、1080pでは同クラスの6GB GPU搭載システムよりわずかに遅れをとります。しかし、フレームバッファは十分な速度で、この解像度でもパフォーマンスを大幅に低下させることなく、視覚効果を効果的に処理できます。X1はエフェクトを一切犠牲にすることなく、平均フレームレート35.62fpsというプレイ可能な数値を達成しています。

これらの設定で解像度を4Kに上げると、ゲームは全くプレイできなくなり、ベンチマークではカクツキが続き、正常な動作を記録できません。これは当然のことです。これらの設定では、ゲームはX1が使用できるVRAMの2倍以上（なんと7,616MB）の容量を必要とします。エフェクトを犠牲にしても構わないのであれば、1080pで理想的な60fps、あるいは4Kでプレイ可能なフレームレートを得ることは十分可能ですが、レビューした他のシステムでは4Kチャートを除外し、X1を低設定でテストしませんでした。他のシステムでは、少なくとも4Kでカクツキなくベンチマークを完了することができました。

ヒットマン

画像

1

の

4

X1のフレームバッファの小ささは、ヒットマンのパフォーマンスにも同様に影響を及ぼし、Shuttleのサンプルは1080pと4Kで次に優れたシステムに大きく遅れをとりました。フィールドで比較した6GB GTX 1060搭載PCは、1080pで平均60fps以上を記録しましたが、X1は全設定を最大にしても48.59fpsにとどまりました。4Kに切り替えると状況はさらに悪化し、X1はZboxの平均11.23fpsの2倍以上もフレームレートを低下させました。

トゥームレイダーの台頭

画像

1

の

2

Rise of the Tomb Raiderは、すべての設定を最高にすると非常に高い負荷がかかるゲームであり、X1のGPUのVRAM容量が少ないことがベンチマークで不利に働いています。GTX 1060 6GBグラフィックカードを搭載したPCは、1080pで平均フレームレートを30fps以上維持できていますが、X1の3GBグラフィックメモリは平均を10fps以上も低下させています。4Kでは、ディテールとエフェクトの設定を大幅に下げない限り、最高設定ではゲームをプレイできません。グラフには記載していませんが、4KのLowおよびLowestプリセットでは、X1を30fps以上でプレイ可能な速度に引き上げることができました。

ディビジョン

画像

1

の

2

ディビジョンはX1の3GB GTX 1060をそれほど批判的に評価していません。ShuttleのミニPCは、1080pで全設定を最高にした状態で、ベアボーンのZotac Zbox EN1060Kにわずか3.8fpsしか差をつけませんでした。X1はディテールを最大にした状態でもクラッシュやカクツキなく4Kベンチマークを完了でき、他のシステムよりわずか0.8fps遅れをとっています。しかし、GTX 1060搭載システムはどれも1080pで60fpsの約束された速度、そして4Kでプレイ可能な30fpsの壁には達しませんでした。スムーズなゲームプレイを望むなら、エフェクトを下げる必要があるでしょう。

ミドルアース：シャドウズ・オブ・ウォー

画像

1

の

2

Shuttle X1は、 Middle Earth: Shadows of Warのテストにおいて、1080pと4Kでそれぞれ平均40fpsと17fpsを記録し、いつものように最下位に沈みました。今回も、より大容量のメモリを搭載したGPUを搭載した他のミニPCに後れを取っています。1080pでは9fpsという大きな差がありますが、4Kではその差はわずか2fpsに縮まります。

詳細: 最高のPCビルド

詳細: PCの組み立て方

詳細: すべてのPCビルドコンテンツ

デレク・フォレストはTom's Hardwareのフリーランスライターとして活躍していました。ゲーミングデスクトップとノートパソコンを中心に、ハードウェアのニュースやレビューを執筆していました。