Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
明るさとコントラスト
モニターテストの詳細については、「ディスプレイテストの説明：モニターとテレビのテスト方法」をご覧ください。明るさとコントラストのテストについては2ページ目で説明しています。
エイサー プロデザイナー BM320
Asus ProArt PA329Q
ベンキュー PV3200PT
未キャリブレーション – 最大バックライトレベル
本日のグループはすべて32インチモニターで、そのほとんどがUltra HD解像度とIPSパネルを採用しています。VAモニターの代表格は、レビュー対象機種とPhilips BDM3270です。このモニターは、これまで測定した中で最も高いコントラスト値を有しています。さらに、Acer BM320、Asus PA329Q、BenQ PV3200PTとPD3200Uも含まれています。
画像
1
の
3
最大光出力は、AOCが謳う300cd/m 2をわずかに下回ります。U3277PWQUを一般的なオフィス空間で使用するのであれば、これは大きな問題ではありません。これらのスクリーンは、主に照明が制御され、通常は暗いポストプロダクションの編集室で使用されると予想されます。
Innoluxの優れたMVAパネルのおかげで、黒レベルは0.1213cd/m 2と非常に低くなっています。これは驚くべき数字ですが、Philipsはその半分以下の0.0539cd/m 2 まで下げることに成功しています。LCDではこれ以上暗くなることはありません。より優れたパフォーマンスを体験するには、プラズマモニターまたはOLEDモニターが必要です。
結果として、コントラストは2300:1を超え、次に優れたスクリーンの2倍以上となります。Philipsの5706.5:1と比べると見劣りしますが、U3277PWQUの画像は、IPS方式のどの製品よりも深みと精細さを際立たせています。
未キャリブレーション – 最小バックライトレベル
画像
1
の
3
AOCはバックライトを37.9590cd/m 2という非常に暗い最低レベルに設定しました。多くのユーザーがこれほど明るさを下げるとは考えられません。推奨の50cd/m 2 にするには、スライダーを6に設定してください。AOCのアプローチの問題点は、コントロールのクリック1回あたりの調整が必要以上に粗くなることです。理想的には、明るさの変化は1クリックあたり約1cd/m 2 であり、 2～3回の変化ではありません。良い点は、コントラストが2300.9:1で適切に安定していることです。
200cd/m2に調整後
画像
1
の
3
U3277PWQUには、画像のホットスポットを除去するための均一性モードが搭載されています。多くのモニターでは、このモードは出力とコントラストの顕著な低下につながります。AOCは輝度を約212cd/m 2に固定しているため、出力の問題は解決されています。コントラストへの影響はわずかで、2286.2:1から2048.4:1に変化します。これにより、このモードは実用的になりますが、実際にどの程度実用的であるかは、5ページ目のテスト結果をご覧ください。上記の値は標準モード（DCI-P3色域）のみを表していることにご注意ください。sRGBでは調整機能はありませんが、コントラスト性能はほぼ同等です。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
ANSIコントラスト比
ユニフォーミティをオフにすると、ANSIコントラストはシーケンシャル値にかなり近づきます。低下はわずか19%です。MVAパネルの広いダイナミックレンジのおかげで、画質の差はわずかです。U3277PWQUはIPSパネルの競合製品を圧倒し、Philipsに次ぐ性能です。しかも、PhilipsはsRGB色域しか提供していません。
詳細: 最高のゲーミングモニター
詳細: 最高のプロ用モニター
詳細: モニターのテスト方法
詳細: モニターの選び方
詳細: すべてのモニターコンテンツ
