Riotoro Nadixゲーミングマウスレビュー：低価格なのに快適

デザインと快適さ

Nadixは低価格ですが、見た目は安っぽくありません。上部のABS樹脂はマット仕上げで、手のひらが乾いている時も湿っている時も（つまり、1リットルのコーヒーを淹れる前か後か）、心地よく握ることができ、油汚れもつきません。 

側面にはラインが刻まれ、マット仕上げと光沢仕上げが組み合わされています。スクロールホイールとCPI調整ボタンの周囲にはマット仕上げの帯があります。CPI調整ボタンは汚れが目立ちやすいですが、マウス上では小さな部分なので、それほど気にならないでしょう。

Nadixの左側には、一般的なWebナビゲーション用の「進む」と「戻る」ボタンがあり、マウスの左右ボタンはスクロールホイールと2つのCPIボタンによって明確に区別されています。また、マウスの裏面にはポーリングレートサイクルボタンもあります。 

Nadixで何時間もゲームをプレイした後、入力の感触に満足できませんでした。左右のマウスボタンのクリックはやや重く、遅く感じましたが、どちらも横方向の伸びはほとんどありませんでした。特に「戻る」ボタンは精度が悪く、完全に押し込んだかどうかが分かりにくかったです。マウスホイールを押すと少し引っかかりがあり、スクロール時のステップもあまり正確ではありませんでした。 

底面のPTFE製フットの滑り具合、あるいは滑りのなさにもがっかりしました。フット自体はかなり広い面積をカバーしますが、例えばNadixをお気に入りのRGBマウスパッドと一緒に使う予定なら、いくつか注意すべき点があります。布製や硬質仕上げのマウスパッドの上でマウスを動かすと、少しベタベタする感じがしました。これはゲームのパフォーマンスに影響し、特にフリックショットを狙ったり、長時間または長距離にわたってプレイヤーやオブジェクトを追ったりする場合に顕著です。フットが力で引っかかると、ぎくしゃくした動きになり、非常に不快です。

そこで、非常に科学的な触覚テストを実施しました。NadixのPTFE製フットを指でこすって、最高の滑り心地を誇る模範的なGlorious Model O Minusと比較しました。Model O Minusの驚異的な軽量性が確かに滑り心地に貢献しているとはいえ、フットの感触はNadixとは明らかに異なりました。Model O Minusのフットは、より硬く、より滑らかに感じました。

Nadixで最も不可解な要素、つまり筐体デザインについて触れたいと思います。レビュー機の構造はRazer Basiliskとほぼ同一です。形状の見た目の違いは、左側に3つ目のボタンがないことと、CPI調整ボタンの形状がわずかに異なることだけです。その他の部分は、最後の光沢仕上げの溝に至るまで、全く同じ形状です。この点に対する感想は、(a) Razerの法務チームに所属しているか、(b) 普段どのようなグリップを使用しているかによって異なるでしょう。 

Nadixはパームグリップのデザインに見えますが、実際にはパームグリップでもクローグリップでも快適に使用できます。私はその中間の持ち方で使っていますが、Nadixは抜群の快適さを感じました。実際、その快適さこそがNadixの一番のお気に入りと言えるでしょう。ただ残念なのは、マウスパッドとマウスパッドの接触部分で、あのベタベタしたグリップのせいで、あの快適さを味わえないことです。

ゲームパフォーマンス

フィールドテストに移り、3Dエイムトレーナーを使ってNadixをウォーミングアップしました。素晴らしいModel O Minusの次にレビューしたマウスという呪いかもしれませんが、PixArt PWM3325光学センサーのトラッキングは少々物足りなく感じました。ポーリングレートは1,000Hz/1msと非常に優れています。しかし、Model O MinusのPixart PMW 3360センサーと比べると、Nadixセンサーの欠点は明らかでした。高速フリックでは、あの精度が少し欠けていました。 

Nadixの最低DPIプリセットでのトラッキングは、はるかに満足のいくものでした。マウスは小さく繊細な動きを非常に正確に表現できました。すべてのアプリケーションでDPIを最低設定に保ち、ゲーム内の感度をそれに応じて調整することで、このRiotoroマウスでかなり安定したパフォーマンスを得られることがわかりました。

NadixがCS:GOでどうだったか見てみましょう。TとCTの古くからの戦いは、純粋なエイム精度が問われるため、ゲーミングマウスの性能を測る上で常に最適なバロメーターの一つです。マウスを変えたからといって、プロのようにラウンドをプレイできるのと、10分間壁に向かって撃ち続けるのとでは大差ありません。しかし、わずかな差と一瞬の反応が重要なゲームでは、微妙な違いがはっきりと表れます。Nadixを下手に使うと…まあ、最近のパフォーマンスを見る限り、NaViからコールされる可能性は低いでしょう。

素早い動きの不正確さとPTFE製の足の粘着性が相まって、少々イライラさせられました。ポーリングレート（最大1,000Hz）とCPI（最大値は10,000と非常に高い）をいくら調整しても、これらの問題を完全に解消することはできません。 

機能とソフトウェア

RiotoroはNadixマウス用の無料コンパニオンソフトウェアを提供しており、わずか9MBと非常に軽快です。コントロールの再マッピング、各モードのCPIと加速レベルの調整、RGBライティングの調整、最大4つのプロファイルの保存などのオプションが用意されています。ソフトウェア自体は使いやすいですが、見た目の美しさで賞を獲得するほどではないかもしれません。

このソフトウェアを使用することで、さまざまなレベルの 4 つの低 CPI 設定を持つプロファイルを作成することができました。これは、一人称視点のシューティング ゲームではデフォルト設定よりも便利であることがわかりました。

RGBを少しいじってみたら、ゲーミングキーボードにマッチするブリージングエフェクトができました。RGBゾーン自体は、Riotoroブランドのロゴ、マウスホイールの外縁、そしてマウス本体の両サイドの3本の帯です。RGBライティングで派手になりすぎない程度に、ちょうど良いRGB効果です。

結論

Riotoro Nadixのデザインディテールには感心しました。執筆時点でたったの35ドルですが、この製品がもたらす総合的な価値を無視するのは難しいでしょう。 

しかし、マウスの滑りの悪さとボタンの感触については、少し疑問があります。確かに、価格に見合ったRGBフラッシュや編み込みケーブルの快適さはありますが、私のテスト結果から判断すると、ジャンルを問わず本格的なゲームプレイには物足りないパフォーマンスです。Nadixはシューティングゲームよりもストラテジーゲームに適していると思いますが、プログラム可能なボタンは7つしかありません。代替品をお探しなら、SteelSeries Rival 3は約30ドルで手頃なマウスですが、編み込みケーブルや高CPIといった贅沢な機能は諦めなければなりません。  

それでも、特に安価でありながら快適なゲーミングマウスを探している人にとって、Nadix は総合的に見て妥当な選択肢です。 

詳細: 最高のゲーミングマウス

詳しくはこちら： ゲーミングマウスのレビュー

詳細: 最高のRGBマウスパッド